torsdag 30 juni 2011

Min tid som häxa (Del 2)

Ja, vi var alltså inte främmande för att möta och samtala med andra människor.
I den relativt lilla stad där vi bor, (ca 50 000 invånare), så kunde vi erbjuda det mesta i andlig väg åt den som törstade.
Folkkyrkan (Svenska kyrkan), alla frikyrkor, katolska kyrkan, New Age-lokaler, samt Sveriges då första öppnade satanistkyrka (tror det var -98).

När man står på ett visst ställe nere i centrum, har man olika kyrkor i alla riktningar, som om man befann sig på en skärningspunkt. Det var något jag ofta tänkte på och förundrade mig över, för relationerna mellan kyrkorna var inte så odelat goda då.

Det var stora konflikter mellan stans dominerande frikyrka som höll till mitt i centrum, och satanisterna som hade för vana att hamna i ständiga konflikter med pastorsparet (en gång av det mer handfasta slaget, då pastorsfrun helt sonika kastades in genom ett butiksfönster av en uppretad satanist, som man väl får förmoda inte gillade tanken på att bli omvänd)

Det fanns vissa häxor som hade sina kontroverser med dem också, men inga i vår "krets".
Vi tyckte snarast det var intressant, jag och min närmaste häxsyster ville veta mer om deras ideologi och satt på Stadsbiblioteket och letade upp dem via deras hemsida, där även telefonnummer fanns.
Det var inte svårt att få tag i dem, och de var mer än villiga att svara på frågor.

Ja, ledaren hälsade på hemma hos mig i min lägenhet och tillbringade en hel kväll och tidig natt med att diskutera och bolla tankar, insikter, motsatta förhållningssätt och mycket mer. Även häxsystern var med.
Det slutade inte på något sätt med att någon var "omvänd" åt endera hållet, men berikande var det att få veta hur han och hans övriga grupp tänkte.

Så, sökte vi då deras "visdom"?

Ville vi ha den, bli en del av den, kände vi oss "hemma" med dem?

Nej, inte alls. Vi ville bara VETA.

Själva var vi vithäxor och inte svarthäxor, (svarthäxor och satanister brukar annars "leka bra ihop".)

Hur ser man om någon är en vithäxa?
Det tydligaste tecknet är pentagramet hon/han i regel bär runt halsen i silverkedja.
På en vithäxa är tecknet sådant att EN av de femuddiga stjärnspetsarna sticker upp.


Hos en satanist är det upp och ner, reversed, inversed, två av uddarna sticker upp.
Det ska symbolisera en bock med horn.






Jag hade en bok av en författare, "Pentagram, Maktens portal" (1988) av Dénis Lindbohm, som förklarade det oändligt avancerade system som finns inbyggt i denna enkla symbol (pentagramet).
Tänker inte dra det för er, vad jag minns, utan det jag skrivit ovan räcker gott och väl.

Ju mer jag gick in för detta, Wicca, desto mer ökade de andliga aktiviteterna runt mig och de närmast mig. Jag lovade att berätta om vad som hände första kvällen/natten efter min och min väns initiering till häxor.

Det var endast vi tre som på kvällen gick iväg till berget, ganska undanskymt, svårt att veta vägen dit, men högt, och väldigt centralt.
Det var häxan och de två noviserna som nu skulle vigas till häxor.

Eftersom Wicca har många inriktningar och traditioner, vill jag för tydlighetens skull säga att jag tillhörde eklektisk Wicca, med mycket tydliga inslag av Gardneriansk Wicca.
Att arbeta skyclad (naken) var helt frivilligt, oftast gjorde vi det inte alls.


Gerald Brosseau Gardner (1884-1964)



När vi efter ceremonin på berget, som var mycket mäktig och effektfull, vände tillbaka till min närmaste häxsysters stora lägenhet, väntade två personer där, den synska tjejen och den jordbunden mannnen. Nu var det fest!

Vi lyssnade på "häxmusik", som "The calling of the Goddess", en speciell "häxlåt" som jag ärligt inte vet om jag minns titeln rätt på. Den är suggestiv, med upprepande verser och refränger, och vacker. Oerhört vacker. Lång som ett hypnotiserande mantra och perfekt vid sabbater.

Med rökelsen brinnande i lägenheten, och levande ljus utspridda här och var fulländades harmonin av några vedträn i den öppna eldstaden.

Men det skulle bli en kväll helt annorlunda än vi tänkt oss.

Först tog vi fram ett Ouidjabräde, (vi gjorde senare alltid egna, eftersom de då blir kraftfullare), och först var alla delaktiga.
Sedan kände jag att "markören" stannade, ville inte röra sig. När jag frågade om den ville avsluta, gick den direkt till "nej".

Den synska tjejen fick ett infall och frågade om den ville att bara jag skulle "föra", och då gick den lika hårt och snabbt till "ja".
Så jag tog över själv, ännu inte van vid just den personliga aspekten, och jag fick genast kontakt.

Jag försökte fråga om dess namn, men den ville inte svara.

Det skulle ännu dröja ett tag innan min intuition samverkade med vissa av "besökarna", dock långtifrån alla.
Likaså skulle det dröja innan jag inte längre behövde något "bräde" för kntakt med den andra sidan.
Min mediala känslighet växte hela tiden, och jag försökte stävja rädslan med högmod.

"Det krävs speciella människor för att hantera sådant här, varje gång jag känner rädsla är det tecken på okunskap, och denna måste genast överbryggas".

Tillbaka till initiationskvällen.

I rummet fanns en korgstol, som ingen använde. Den stod en bit ifrån bordet, men vi var alla posterade i soffan eller på knä intill bordet.
Plötsligt hör vi hasande steg mot korgstolen, och stelnar alla till. Ett hårt knakande hörs i korgstolen när någon tungt slår sig ner, och utandas en suck som..jag kan inte beskriva den i ord.


Avgrundsdjup, trött, avgjort manlig. Som från en mycket gammal man.


Brädet lät mig meddela att det var han som ville manifestera sin närvaro, och att det var med honom jag hade kontakt.


Strax därefter kom dock andra besökare "in", och någon meddelade mig att jag nu alltid stod i direkt förbindelse med någon som följt mig sedan många många tidsåldrar, och han skilde sig från de andra i det att han var


"en tanke, inte ett väsen,
men så var det inte alltid"


Jag fick veta att han skyddat mig många gånger, och skulle sätta mig i förbindelse med några från mitt tidigare liv som varit min familj.


(Jag fick många exempel på hans ständiga närvaro, men vill inte berätta om hur kontakten var, eller hur han konkret hjälpte mig)


Den natten, efter att jag och häxsystern lämnats ensamma och de andra gått hem till sitt, jag sov ofta över hos henne, pratade vi om det som hänt och jag försökte att hantera de ljudmanifestationer jag hört.

Jag kan berätta hur mycket som helst om min tid i Wicca. Jag kan berätta om alla besök vi fick, även nattetid, hur manifestationerna även kom att bli fysiskt plågsamma. INTE med mig eller min häxsyster som villiga deltagare. En natt vågade vi inte somna, vi låg i samma säng med hårt uppdragna täcken och befallde närvaron att ge sig av.

En natt vaknade jag av att jag upplevde att någons hand rörde vid mitt ben utanpå täcket, och jag sprang upp, tände överallt i lägenheten och tillsammans lämnade min vän och jag stället tills morgonljuset kom.

Men jag fick tillgång till verktyg som tog hand om detta, främst vad jag lärde mig av andra. Men mest av min egen auktoritet som ökade, i samma takt jag mer och mer suddade ut linjen mellan vår värld och den andra världen, i enlighet med de plikter och de intressen jag som häxa, hade.

Som sagt, jag har mycket att berätta, hur jag alltmer kom att bli säker i min roll, och orädd för det "övernaturliga".

Men.

Jag höll på att andligen dö, i meningens sanna betydelse.

Och vad jag menar med det, ska jag berätta i del 3.

/Nephele

onsdag 29 juni 2011

Samtal om Knutby (Avslutande del 2)

Roger: Jag tycker ändå att Knutby är ett skrämmande exempel på vad som kan ske 
i religiösa grupper.
Johan: Det tycker jag med, och det är min poäng. Jag håller med dig. Men gör man 
som urkyrkan gjorde, och som reformatorerna gjorde, och som många kristna sam-
fund gör idag, att man använder Bibeln som rättesnöre och inte lyssnar till självut-
nämnda profeter, då kommer man inte gå fel. Då kan inte en människa ställa sig upp 
och säga att han är förmer än andra och att man skall lyssna till honom som om han 
vore Gud själv. 
Roger: Jag förstår din poäng. Men håller du inte med om att Knutby på något sätt ex-
emplifierar religiöst vansinne? Och hur skulle något sådant hemskt kunna ske där 
man inte är vidskeplig eller religiös?
Johan: I Knutby ser jag flera saker. Dels en osund teologi, bl a det jag precis talat 
om. Och dels så verkar där ha funnits en psykiskt sjuk person, kanske med person-
lighetsstörning, jag tänker på Barnflickan, och dels en psykopat, Helge Fossmo. 
Roger: Det är väl för att de var religiösa? I sådana sammanhang samlas det känslo-
människor som drivs av impulser och drifter, även om de menar att det är från Gud.
Johan: Ja, så är det nog. Men sann andlighet, biblisk andlighet, handlar om att hålla 
sig till vad Guds ord har uppenbarat. Den här typen av känslomässig andlighet, där 
man skapar en atmosfär i gudstjänsterna med massuggestion, eller där man i sitt 
högmod menar sig stå i en slags direktkontakt med Gud, utanför Bibeln, tar jag av-
stånd ifrån. 
Roger: Sånt här skulle i alla fall inte kunna hända bland människor som inte tror på 
Gud. Jag tycker att du skyller saken på psykiska sjukdomar fast det nog egentligen 
handlar om religiositet. 
Johan: Menar du på fullt allvar att du tror att ateism skulle vara någon slags garanti 
för att man inte skulle bli våldsam eller mordbenägen? Vad tänker du då om t.ex. 
killarna som sköt ihjäl en massa skolkamrater i Columbine? De gjorde en rätt stor 
poäng av att de inte tror att det finns någon Gud. En av dem satte också sin pistol 
mot en tjej och sa "Tror du på Gud?" Hon svarade "Ja" och då sköt han.
Roger: De där unga killarna var inte friska. De var ju mobbade och mådde inte bra. 
Johan: Nu psykologiserar du ju själv. Har du föressten läst om den svåra förföljelse 
som en del kristna fick utstå i det forna Sovjetunionen? Den underjordiska kyrkan 
har flera berättelser om hur en del som torterade dem kunde plåga dem och hänvisa 
till att "Det finns ju i alla fall ingen Gud, och ingen domedag. Jag gör som jag vill!"
Roger: Du har funnit två exempel. Men jag menar att religion bara leder till konflikter, 
våld och krig, oavsett om det handlar om de irländska konflikterna, Muslimska terror-
ister, George Bush eller korståg. Överallt där kristna tror att de har Gud på sin sida 
där blir det krig och våld. Religion är något ont och primitivt, helt enkelt.
Johan: Tycker du att de samhällen där man försökt leva utan Gud har lyckats bättre?
Roger: Vilka samhällen menar du?
Johan: T.ex. de samhällen som byggdes upp av Stalin, Mao Tse Tung och Pol Pot. 
De hade en ateistisk prägel, och de har begått enorma mängder mord, mer än 
Nazityskland begick, och de har bedrivit hård förföljelse mot andra. 
Roger: Men det var ju utifrån deras politiska agenda som våldet uppstod. Inte på 
grund av att de var ateister.
Johan: Vad spelar det för roll. De är exempel på samhällen med ateistisk prägel. 
Roger: Men du kan ju inte ta dem som exempel. De hade ju inte bara ateism utan 
också en destruktiv politisk ideologi och en dyrkan av vissa personer. Därför är de 
inte representativa.
Johan: Ungefär så ser jag på Knutby. De är inte representativa för de hade inte 
endast kristen tro, de hade också andra inslag, som inte kan stödjas med Bibeln, 
och där finns utan tvivel en slags personkult. Man såg upp till och lydde sina ledare 
på ett osunt sätt. 
Roger: Så vad är din slutsats?
Johan: Att människan är syndig, och därför ser vi att det finns krig, våld, mord och 
övergrepp i världen, både bland ateistiska grupper och bland religiösa grupper. Men 
ingen kan med bibelstöd bedriva inkvisition, korståg och häxbränning, eller begå otukt 
och mord, som i Knutby.
Roger: Men kristna kyrkor har haft sådana inslag. 
Johan: Ja, och det smärtar mig enormt. De har nog gjort mer skada för kristenheten 
och för Jesus än ateister gör. De blir en slags ursäkt för människor att inte lyssna till 
Jesus. Det onda i både Mao's kina, Nazitystkland och i Knutby är ju bristen på kritiskt 
tänkande, brist på moral, och att det förekom massugestion, pga att man lyssnade 
på sina ledare. Men Bibeln uppmuntrar inte till någon slags blind tro på religiösa 
grupper. Tvärtom. Den varnar massor för sådant, och vill att människor endast skall 
lyssna till Bibeln. Vi skall inte tro på kristna, vi skall tro på Kristus.
Roger: Jag tror inte på Kristus. 
Johan: Min önskan är i alla fall att du skall lära känna Jesus, för han är Guds Son och 
din Frälsare. För att göra det behöver du varken tycka om vissa kyrkor elle kristna 
människor. Jesus har inte uppmanat oss att tro på eller försvara kristna människor. 
Han vill att vi skall tro på honom, ta emot förlåtelsen från Gud, och följa honom. 
Knutby äcklar mig, lika mycket som det äcklar dig, skall du veta. 
 


 
 
/Shadow 

Samtal om Knutby (Del 1)

Roger: Du är kristen va?   

Johan: Ja, det stämmer.  

Roger: Jaha, jag tror inte på sånt. Du ser ju hur det gick.. med Knutby.. 


Johan: Hur menar du?

Roger: Ja alltså, morden i Knutby. Kristna människor är tokiga. Religion är
något förlegat. Det är bara okunniga och naiva människor som är religiösa. 


Johan: Men vänta nu. Det där var en rejäl generalisering. Menar du att du tar
avstånd ifrån kristen tro, och andra religioner, pga de hemska morden i Knutby?  

Roger: Ja, faktiskt. Du ser ju hur det gick. Jag menar givetvis inte att alla kristna
eller muslimer är lika galna som Barnflickan eller Helge Fossmo. Men du ser ju
hur det slutade.

Johan: Ja, minns när det stod om det där i Knutby i tidningarna. Det som hände
var både sjukt, skrämmande och sekteristiskt. Den församlingen var och är inte
alls sund.   

Roger: Det är ju så där det blir. Jag menar att när man är religiös och tror att
man står i kontakt med en "gud", så leder det lätt till maktmissbruk, manipulation
och sekter. Människan är lättmanipulerad om hon inte använder sitt förnuft och
tar avstånd ifrån all vidskepelse. Mänskligheten borde vid det här laget ha växt
ifrån sånt där, tycker jag.  

Johan: Du tänker att människan genom någon slags kulturell evolution borde ha
växt ifrån tron på Gud osv? 

Roger: Ja, verkligen. Religionen är, som man sade, "ett opium åt folket". En
modern förnuftig människa - dig inräknad - borde inte klamra sig fast vid tron
på någon slags "Högre makt" och "ett liv efter detta". 

Johan: Jag menar själv att Knutby är en sekt, och att den religiositet de hade
där var osund.

Roger: Men tror man på en Gud så kan samma sak hända praktiskt taget var
som helst inom kristenheten.. eller hur?

Johan: Nej absolut inte. Ett kännetecken för den här typen av grupper är att de
tror att Guds Ande talar direkt till människor, in i deras hjärtan och tankar, och
att kristna skall söka sådana "ingivelser" och ta emot det som Guds eget ord.
De flesta kristna samfund på jorden har inte en sådan syn på Anden. De flesta
tror att Gud en gång för alla har uppenbarat sin vilja och sitt budskap genom de
skrifter som är samlade i Bibeln, och att man inte skall följa självutnämnda
"profeter". 

Roger: Nja, det vet jag inte.. tror inte alla kyrkor att Gud talar direkt med en hörbar
röst till medlemmarna?

Johan: Nej, så är det inte. Det är endast vissa grupper som har mycket betoning
på detta, t.ex.kväkarna, pingstvänner, livets ordare m m. Men en sådan lära och
betoning finns inte i t.ex. Svenska kyrkan, de lutherska frikyrkorna, hos baptister,
metodister, kalvinister, katoliker osv. Det vanligast är att man tar avstånd ifrån
sådan lära och betoning, och sådana självutnämnda profeter. Låt mig läsa ur
"svenska kyrkans bekännelseskrifter" t.ex. 

Roger: Ja?

Johan: I de Schmalkaldiska artiklarna står det: "Därför böra vi ovillkorligen hålla
fast därvid, att Gud vill handla med oss människor blott genom sitt yttre ord och
sakrament. Men allt som utan detta ord och sakrament prisas såsom ande, det
är av djävulen. " 

Roger: Ok..? Det var skarpa ord. 

Johan: Och på ett annat ställe, i Konkordieformeln närmare bestämt, står det:
"Vi tro, lära och bekänna, att den enda regel och norm, varefter alla läror såväl
som lärare böra prövas och bedömas, endast är Gamla och Nya testamentets
profetiska och apostoliska skrifter, såsom det står skrivet: "Ditt ord är mina
fötters lykta och ett ljus på min stig", Psalt. 119. Och den helige Paulus skriver:
"Om ock en ängel komme från himmelen och predikade annorlunda, så skall
han vara förbannad", Gal. 1."

Roger: Jag förstår. 

Johan: Luther skriver också i Galaterbrevskommentaren om en del människor,
som han kallar för "svärmare", att de "skryta med Anden, med sina syner och
jag vet icke vad. De röra sig med underbara ting, som ligga för högt för dem." 

Roger: Luther skrev ju på 1500-talet. Vad har det med Knutby att göra? 

Johan: Samma fenomen som finns i Knutby, samma lära att människor i för-
samlingen får direkta uppenbarelser vid sidan av Bibeln, som de andra skall
lyssna till, fanns ju också på Luthers tid. De kallades för "svärmare" eller
"svärme-andar". Luther predikade t.ex. emot de s k Zwickauprofeterna i sin
skrift "Mot de himmelska profeterna" och från predikstolen. Och redan på
100-talet e.kr. så fanns det en sådan typ av rörelse, den s k "montanismen",
med Montanus och hans profetissor som ledare. De stod utanför den allmänna
kristna kyrkan, alltså utanför urkyrkan, för de erkändes aldrig som äkta av de
kristna, hur mycket Montanus och hans profetissor än skröt med att ledas direkt
av "parakleten", dvs "Hjälparen", den helige Ande. Man tog avstånd ifrån dem
pga deras anspråk och deras obibliska läror, så som man också gjorde på
Luthers tid, och som många kristna samfund gör än idag. 

Roger: Jag förstår. Ja, det är väl bra kanske. Men vad vill du säga med detta?
Tror du att du kan övertala mig att bli kristen eller vidskeplig genom att säga att
en del kyrkor inte tror att Gud talar direkt till deras medlemmar, utanför Bibeln
så att säga?

Johan: Nej, jag ämnade inte övertala dig att bli kristen genom detta, även om
jag önskar att du omvände dig från din otro och gudsförnekelse och tog emot
Jesus Kristus som din frälsare. Min poäng var endast att nyansera din syn på
kristen tro, för sådana rörelser som Knutby är inte representativa, och den
kristna kyrkan bör endast rätta sig efter Bibeln, Guds ord. Jag tycker att det är
lika sjukt som du, det där som hände i Knutby, och jag är övertygad om att om
man leds av den helige Ande genom Bibeln endast, och inte lyssnar till män-
niskor som i sitt högmod utger sig för att vara något extraordinärt, då kan man
inte gå fel. Guds ord uppmanar aldrig en kristen att lyssna till något annat än
Guds ord. 

Roger: Hm. Jaha. Var står det så?

Johan: Det står t.ex. i Bibeln "Helga dem i sanningen, ditt ORD är sanning"
(Joh. 17:17). "Han skall hålla sig till lärans tillförlitliga ord" (Tit. 1:9). "Hela
Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till
upprättelse och till fostran i rättfärdighet." (2 Tim. 3:16). "Skriften kan inte göras
om intet" ( Joh.10:35) "lär er den regeln ... att inte gå utöver vad Skriften säger"
(1 Kor 4:6). "Om någon inte rättar sig efter det vi säger i detta brev, ge noga akt
på honom och ha inte något med honom att göra, så att han får skämmas."
(2 Tess 3:14). "Mina älskade, tro inte alla andar utan pröva andarna om de
kommer från Gud. Ty många falska profeter har gått ut i världen." (1 Joh 4:1).

/Shadow

Att falla och stå upp

"Bröder, om ni kommer på någon med att begå en överträdelse, då skall 
ni som är andliga människor i mildhet upprätta en sådan." 
(Gal 6:1) 
 
Kristi rike är ett trons rike. Där utför Kristus varje dag sitt verk. 
Han kämpar mot synden och döden tills riket når sin fullbordan. Men om 
det skulle hända att någon av hans stridsmän råkade i fiendens hand så 
är han själv nära och visar sin Andes makt, besegrar synden, upprättar 
den som fallit och säger: 'Stå upp, broder, det är ingen fara, men 
skynda framåt, för du måste tränga dig igenom'. När du fallit, se då 
till att du inte bli liggande. Så länge vi lever här faller vi, men det 
gäller att alltid stå upp igen."
 
(M. Luther. Ur "Andlig skattkammare").
 
 
/Shadow 

tisdag 28 juni 2011

Min tid som häxa (Del 1)

                                                   the Wiccan Rede

1994 ledde jag ett wiccanskt bröllop. På grund av vädret firades högtiden hemma hos mig, alltså drog jag Cirkeln där med min Attamé (*se ordförklaringar längst ner), och inom denna (cirkeln), vigde jag två vänner tillsammans. En man och en kvinna. Själva ceremonin var lång, med vissa traditionsenliga innehåll, samt andra som tillägg då det gällde ett bröllop.

I mina uppgifter som ÖP, ingick detta, bl a. Det var något jag med glädje gjorde.
Det är inte juridiskt bindande, liksom inga frikyrkor har vigselrätt. Det är endast en ceremoni, men viktig för den som tror.
Dock finns det en mycket väsentlig skillnad mellan wiccanska vigsellöften och de man avger inom kyrkan och borgerligt, (för att en vigsel ska räknas som juridiskt giltig i detta land måste man gifta sig borgerligt eller i Svenska Kyrkan, men många som tillhör t ex en frikyrka har ett "dubbelt bröllop". Detta för att de i regel vill visa upp sin kärlek och sitt val inför Gud och församlingen).


Den mest markanta skillnaden är att inom Wicca, är bröllopet giltigt så LÄNGE BÅDA ÄLSKAR VARANDRA.
Så länge man älskar sin partner, är man gift.
Mot slutet av ceremonin, knöt jag ceremoniellt och symboliskt ett sidenband om brudens och brudgummens handleder, knöt ihop dem försiktigt, samtidigt som jag ställde mina frågor och de gav sina svar. Sedan gav jag dem min "blessing" med Attamén och den femfaldiga kyssen. Och..förstås...förklarade dem gifta.

Ett stort bett av 90-talet var jag alltså wiccan, vad som i vardagslag kallas "häxa".

Jag var strax efter 20 när jag initerades, tillsammans med en annan novis, på ett högt berg, av en häxa. Någon gång längre fram, när jag skriver mer om det ockulta, så ska jag beskriva vad som skedde senare under den kvällen. Den var minnesrik, kan jag säga.

Som wiccan hade jag en egen Cirkel, dvs var solitär, samtidigt som jag hade en coven med min bästa vän och en större med både män och kvinnor och jag gick så helhjärtat jag kunde in för min uppgift. I början var jag både livrädd och skuldtyngd, men med tiden kom jag att förneka skulden och intensivt ägna mig åt min tro.

Eftersom andekontakter var en naturlig del av vår vardag, hade jag ett eget "Ouidja-board" och ett som vi använde tillsammans. Men "bordet" som vi kallade det, brukade föredra att jag ensam ställde frågor och var den enda som hade fingret på markören, på så sätt kom jag att fungera som språkrör för de andra, levererade medelanden, fick många egna, och vi återknöt till kontakter från tidigare liv. Ofta efter dessa sessioner, var vi trötta och brukade somna efter en stund om det var natt.

Vi var ofta hemma hos min häxsyster, som både varit den som vigt in mig och uppgraderat mig till ÖP.
När jag tänker på det...var som en liten vattenvirvel. Det började med mig och min syster, där fanns centrum. Sedan spred sig ringarna sakta utåt, men totalt sett var vi sex stycken i vår lilla lokala umgängeskrets, där vi bevarade våra hemligheter utåt.


Av dessa sex fanns en man som var helt jordbunden, dvs helt opåverkad av andliga aktiviteter, och en lite yngre kvinna, som var synsk. Ingen av dessa två var medlemmar i någon Coven.
Kvinnan var till stor hjälp för mig, när jag började kunna förmedla budskap, utan att behöva "andebrädet" . Jag växte också hela tiden i min mediala känslighet, snabbare än jag hann med mentalt utan att "crack".

Jag arbetade flitigt med Book of Shadows,och med att vidareutveckla både mina magiska färdigheter samt ta hand om mina verktyg.

Väl i minnet hade jag ord som yttrats under min häxinitiering: "Lovar du att aldrig missbruka Kraften eller föra hemligheter vidare, må dina magiska verktyg isåfall vändas till vapen mot dig?"

Det var aldrig meningen att jag skulle bli en en solitär häxa, utan bara medlem av en större coven.

Men det blev tre varianter, tack vare de budskap jag mottog från den andliga sidan.
Det var också så jag fick mina andliga namn.

Jag dyrkade Gudinnan med de tiotusen namnen, men aspekten Aradia kom att bli den jag fokuserade på.
Hon dök ytterst sällan upp under de ockulta andliga sessionerna, och när hon väl gjorde det blev det en nästan vördnadsfull stämning bland oss.

Hon gav mig namnet "Isis Aradia".

"Åå, du fick HENNE som tilläggsnamn!!", sa min vän förvånat. Jag var inte ens ÖP än, och då var det tydligen ovanligt med mer än ett magiskt namn. Det skulle dock visa sig bli ännu "bättre".


Eftersom jag hade rötter som gick låååångt tillbaka, bestämde jag själv att mitt magiska häxnamn skulle vara Öktu, eftersom jag varit henne tidigare.
Det var jag.
För att jag skulle minnas mitt förflutna, bokstaverade bordet tydligare än någonsin:

"Ympa bolmört med blod, gnid in, minns"

Jag förstod inte, och min vän blev helt stel.

Hon förklarade denna örts egenskaper och hur den typen av örter använts av häxor tidigare, men att hon aldrig hört talas om att det skulle blandas med BLOD.

Hursomhelt, jag var alltså en mycket aktiv häxa, och vi hade kontakt med andra covens och vår nyfikenhet och oräddhet gjorde att vi sökte oss till många olika slags människor.

/Nephele

-------------------------------------------------------------

Ordförklaringar
ÖP=Översteprästinna
Coven=häxgemenskap, grupp
Attamé=magisk dolk, med "avslipad spets", dvs den får inte vara vass
Solitär=häxa som arbetar ensam
Book of Shadows=den hemliga bok där häxan skriver ner formler, recept, allt som har med hennes magiska arbete att göra samt sabbaternas och esbaternas olika fokus mm

måndag 27 juni 2011

Kristna är inga syndfria duvor

"Ty jag vet att i mig, det vill säga i mitt kött, bor inte något gott. 
Viljan finns hos mig, men att göra det goda förmår jag inte." 
(Rom  7:18).
 
Alla verkliga kristna måste be: 'Fader vår... förlåt oss våra skulder, 
liksom vi har förlåtit dem som står i skuld till oss'. 
 
Men de som anser sig vara 
mycket heliga förstår ingenting av detta. De tror att det inte finns 
någon synd i Kristi rike, utan att alla där måste vara rena som duvor. 
Därför passar denna predikan inte för dem. De vill vara fullkomligt 
utan synd, fullständigt heliga, ja, som kristus själv. Men så är det 
inte i verkligheten, utan kristen är den som är en syndare, som 
erkänner sina synder och i hjärtat sörjer över dem. Och tvärtom: den är 
inte en kristen som inte vet av någon synd. Han är en antikrist, inte 
en verklig kristen."
 
(Martin Luther. Ur "Andlig skattkammare").
 
/Shadow 

söndag 26 juni 2011

Det naturliga bandet

"Är det nödvändigt för mig att ta ställning till Gud? Måste jag ta reda på om jag har en tro eller inte?"

Det finns ett uttryck som lyder: "var och en blir salig på sin tro". Den olyckliga frasen myntade kung Fredrik den store av Preussen,som på 1700-talet räknades som en av de yppersta av filosofer.

I liknande anda har jag hört att det finns föreställningar om att "som man föreställer sig livet efter detta, så blir det." Muslimer träffar sin Gud, buddhister reinkarnerar tills de når Nirvana, ateister somnar in och sedan är allt bara poff, över, och kristna träffar sin Gud, eller (om de har extrem otur och har varit olydiga) så hamnar de i helvetet.

Människor säger så mycket, eller hur? Och många har den förmågan att de har lätt att få människor att lyssna och följa. Du har säkert mött sådana själv, jag har det definitivt i olika sammanhang, dessa människor som tycks ha en särskild pondus och utstrålning av självsäkerhet och trovärdighet, som gör att man sväljer vad de säger och följer i deras livsvisdomar och helt okritiskt gör dem till sina egna.

Vissa har också lättare för att följa, än andra. Sådana som är lite mer osäkra, som inte litar till sina egna omdömen, som kanske har en stark längtan efter att få vara en del av en speciell gemenskap. Som kanske saknar en gemenskap. Då är det lätt att stänga av det nyanserade tänkandet, och anamma vad andra säger som en sanning.

Så vem SKA man lyssna på då..? Vem kan man egentligen lita på..?
Ska vi ta vår tilltro till filosoferna, eller till våra idoler och kändisar, ska vi lyssna till våra föräldrar eller bästa vänner eller testa oss fram..?

Vad kan vi vara fullständigt säkra på i alla sammanhang, där människor är inblandade?

Jo, att de är fulla av brister.
De är föränderliga.
Och de andliga sanningarna och hemvisterna, varierar. 

Och mitt uppe i all denna smet, måste DU finna DIN väg.
Det är viktigare än du tror, för jag kan riktigt känna din aversion och din allergiska klåda, om du tänker att den enda som bestämmer över dig, är du själv ;)

På sätt och vis är det förstås sant, det vill säga du väljer.
Inte jag, åt dig.
Inte någon annan.
Bara du.

Men jag vill medverka till att du får en chans att ta reda på i alla fall vilka dina val är, för de är bara två.

Det finns bara en enda bakom draperiet, som är upphovet till skapelsen, till att människan fick livet i gåva och sedan chansen till att återfå det, i evig form.





Det finns en objektiv sanning om vem vi är, var vi kommer ifrån och vem som vi alla borde tillhöra.
Att lära känna Honom, är en resa som slår allt annat i livet.

Det är ingenting av krystad rekvisita utan The Real Thing, All The Way baby.

Men du måste välja, vad hygglig mot dig själv och låt ingen annan människa få den makten över dig att ta beslutet åt dig. Ditt livs viktigaste beslut.

Det är enklare än du tror att göra valet, så fort du släpper tanken att det handlar om att "läsa in sig" i en religion, bli en adept in i ett nytt system av ideal.
Det handlar bara om att göra en enkel naturlig återkoppling, till något som redan finns där, men som fördunklats av människans för stora tilltro till sig själv.

Det finns redan där, det kommer du att komma underfund med om du vill följa med längs denna bloggresa.

/Nephele

Sådan här är Guds kärlek till Dig!



Jes 43

1 Men nu, så säger HERREN, han som har skapat dig, Jakob,
han som har danat dig, Israel: Frukta inte, ty jag har återlöst dig,
jag har kallat dig vid namn, du är min.
2 Om du än måste gå genom vatten, är jag med dig,
eller genom strömmar, så skall de inte dränka dig.
Om du än måste gå genom eld, skall du inte bli svedd,
lågan skall inte bränna dig.
3 Ty jag är HERREN, din Gud, Israels Helige, din Frälsare.
Jag ger Egypten till lösepenning för dig,
Nubien och Seba i ditt ställe.
4 Eftersom du är dyrbar i mina ögon,
högt aktad och älskad av mig, ger jag människor i ditt ställe,
folk i stället för ditt liv. 


/Shadow och Nephele

lördag 25 juni 2011

Jag sade i min ångest: Alla människor är lögnare

Jag blev kristen när jag var cirka 20 år. Jag hade då levt ett liv i sus och dus, och kände mig utanför det mesta. Jag var kritisk mot mina föräldrar, mot skolan, mot samhället, mot allt. Jag hade mycket ångest och försökte bedöva det på många olika sätt, även på kemisk väg. 


Jag drogs till de utstötta. De annorlunda. De som inte är "svenssons". Jag trivdes inte med dem som är "vanliga" eller "etablerade". Jag kände mig så annorlunda och jag sökte mina egna vägar. 

En dag läste jag Bibeln och blev träffad av det som stod där. Jag insåg att "Om detta är sant så är jag förlorad, för jag lever inte rätt". Men så läste jag många ord av Jesus, där han säger "Den som tror på mig..."  Han säger t.ex: "Amen, amen säger jag er: Den som hör mitt ord och tror på honom som har sänt mig, han har evigt liv och kommer inte under domen utan har övergått från döden till livet." (Joh 5:24). "Jag är uppståndelsen och livet. Den som tror på mig skall leva om han än dör" (Joh 11:25). Och jag kom till tro. Jag blev en kristen.

Men blev jag en helt annorlunda människa? Jag förändrades inuti, och jag fick en del nya värderingar. Jag började förlåta dem som jag var så bittra emot, både föräldrar och samhället. Och när jag började förlåta så var det som om en stor börda lättade ifrån mig. Jag var både förlåten, och kunde förlåta andra. Men visst är livet fortfarande fullt av mörker och ångest ibland. Livet är inte som en stor smiley bara för att man är kristen. 



Då, när jag precis blivit kristen, fann jag en bibelvers som jag tyckte stämde så bra in på mig. Det blev liksom "min" psaltarpsalm. Det är psaltaren 116. Där står bl a

"Du har räddat min själ från döden, 
mitt öga från tårar, min fot från fall. 
Jag skall vandra inför HERREN i de levandes land. 
Jag tror, därför talar jag, jag som plågades svårt, 
jag som sade i min ångest: "Alla människor är lögnare."

Hur skall jag kunna återgälda HERREN 
alla hans välgärningar mot mig?" 

Gud bryr sig om också de som kommit mycket långt bort ifrån Gud,
de som känner sig utstötta och annorlunda.
De som går sina egna vägar.
De som har ångest och tycker att alla människor är lögnare.
Bibelns Gud är inte till endast för de människor som är på ett visst sätt,
och han är full av kärlek och förlåtelse.

/Shadow
(bilder tecknade av Shadow)

Du får! (Avslutande del 2)

När samvetet dömer dig och du tror att Gud har vänt sig bort ifrån dig och inte är nöjd med dig - också då får du tro Evangelium! Samvetet och känslan kan vänja sig vid en felaktig bild av den "vredgade grymme guden" som inte vill ge människorna någonting gratis, utan kräver en massa, en gud som tar betalt, men Evangelium så som Nya Testamentet lär det, visar att känslan och samvetet har fel. 

Du tänker "Men jag måste ångra mig - jag måste ångra mig ordentligt först". Ja, vi människor behöver ånger, men det är inte Gud som tänker "Du måste ha en rätt ånger först. sedan får du tro dig vara förlåten". Nej, det är vi som behöver ångern. Den som inte är sjuk vill inte ha någon läkare. 

Tänk inte att Gud först vill att du uppfyller ett visst mått av tro, och när du har uppfyllt detta mått av tro, då är Evangelium till för dig. Nej, min vän, Evangelium kommer till dig utan att först se efter om du är värdig. Ingen är värdig. Evangelium berättar för dig om Guds frälsning. Det är Gud som förkunnar för dig att du är förlåten. Inte har väl Evangelium utgått ifrån dig? Det är ju inte vi människor som har kommit fram till budskapet om Jesus och vad han har gjort! Nej, passiv och ovärdig som du är, får du ta emot vad Gud skänker dig helt gratis. 

Se dig inte blind på de många religiösa människorna och vad de lär. Tänk inte att du måste först tillhöra en viss typ av människor, eller ens gilla en viss typ av människor. Fokusera på vad Jesus har gjort för dig. Du får ta till dig tröstens ord. Du får tro dig vara försonad med Gud, förlåten. Att tro detta - och det är ju ingen prestation, det är ett passivt mottagande - det är att bli född på nytt. Och i denna sanning får du leva och dö, försonad med Gud. 

Har du omvänt dig en gång, men sedan har synden på nytt tyngt ned dig och du finner ingen ro i Gud längre? Du får på nytt tro Evangelium! Priset är betalt, synden är försonad - inte bara de synder som du i ditt samvete menat dig komma över, utan också de som fortfarande bor där och förskräcker dig. Frälsningen är fullbordad! Ingen synd blev bortglömd! Jesus dog inte för intet. Han dog för att frälsa dig och alla. Han vill att du skall tro och ta emot det Gud skänker fritt och för intet, helt gratis. 

Han vill inte att du bara skall tro förlåtelsen en dag, eller ett år i din ungdom, för att du sedan skall leva utlämnad åt din egen kraft och förmåga. Gud vill att du skall leva av Hans nåd varje dag och hålla den för sann!

Lika lite som varken du eller jag kan åka tillbaka i historien och ta bort det faktum att Jesus har dött och uppstått för hela mänskligheten - lika lite har vi egentligen orsak att tänka "Förlåtelsen kanske inte gäller mig, sådan jag är!" 

Så kanske känslan och samvetet ofta känner. Men lyssna istället till Guds löften. Läs nya testamentet och tro på det som står där. Det är ett glatt budskap för syndare. 

/Shadow

Du får! (del 1)

Du får tro evangelium! 
Evangelium betyder "det glada buskapet" om syndernas förlåtelse genom Jesus.

Du tänker kanske: "Men SÅ lätt får det inte vara! Gud fordrar väl ändå något av mig först? Vill inte Gud att jag först blir kristen, att jag blir något annat än det jag är nu, att jag blir förvandlad, att något händer med mig? Vill inte Gud att jag först känner en rätt ånger över synden och har en sann och levande tro?".

Eller du kanske tänker: "Det där är väl bara till för sådana som är goda människor, som lever rätt, som inte dricker, inte svär, som går i kyrkan och sjunger i kören?" Eller "Jag tror att Jesus har funnits och att han är en Frälsare, men hur kan det där verkligen gälla mig? Jag vet att jag ofta faller i synd, och gör fel på olika sätt.". 

Evangeliets budskap, budskapet om förlåtelse genom Jesus, är inte budskap om vad vi gör för Gud, utan det är budskapet om vad Gud har gjort för oss.

Det är sant att det finns många bud i Bibeln. Man brukar kalla det för "lagen", eller "Guds lag". Och den lagen kräver inte att du "gör ditt bästa", utan att du håller buden fullkomligt. Om du inte håller lagen så är du en lagens överträdare - hur ärlig du än är i din strävan! Lagen kräver, som sagt, att du håller buden - inte att du försöker ditt bästa. 

Jesus höll lagen i ditt ställe, det är därför Han är en fullkomlig överstepräst, ett värdigt offer inför Gud, det är därför som Bibeln lär att vi kan vara helt säkra på vår frälsning, trots att vi är syndare. 

Evangelium ("det glada budskapet") överräcker inte en halv frälsning, inte en frälsning som gör dig halv-glad. Det är verkligen ett glatt budskap! Det är det underbara beskedet: "Du är friköpt. Du är förlåten. Gud tillräknar dig inte din synd, Jesus har nu betalt för den." 

Du får tro Evangelium. Du får tro att Jesus har tagit bort alla dina synder inför Gud en gång för alla, för det har han verkligen gjort! Evangeliets budskap är inte "Gör såhär så går det bra för dig". Evangeliets budskap är "Detta har Gud gjort för dig". Visst, Bibeln lär på många ställen "gör såhär", men detta är inte evangeliets budskap. Detta är Lagen (som vill visa på din synd). 

Du får tro Evangelium! Jesus sändes inte till världen för att döma den, utan för att frälsa den. Tro Evangelium! Evangelium säger: "Jesus offrade sig själv för dig. Han trädde in i ditt ställe". Du är alltså friköpt - även om du ännu inte har trott det. Gud friköpte inte några få, utan alla människor. Gud sände inte sin Frälsare "endast till de troende", utan till en trolös och ogudaktig värld, för att vi genom Honom skulle ha livet. Genom tron på detta underbara budskap så tar du till dig den fria gåvan, Guds förlåtelse ,nåd och frälsning. Genom otron går du miste om den. 

Du får tro Evangelium! Evangelium har inget med dina känslor eller tankar att göra. Evangeliets budskap är Guds ord till dig. Evangelium handlar om Jesus och Hans gärningar, inte om din strävan. 

/Shadow

Är det så viktigt att ta i detta egentligen?

Jag tror att det finns en huvudorsak till att så många människor, i alla fall i den här delen av världen, är så likgiltiga inför kristendomen.
Som får dem att att inte ens ta reda på; "tror jag? Tror jag på att Gud finns, att Jesus Kristus finns och att Han vandrade omkring på jorden för ca 2000 år sedan?"

Huvudorsaken tror jag är okunskap. Nu talar jag INTE om någon sorts högakademisk intellektuellt skolad kunskap förvärvad via universitet, om Bibeln och alla dess texter och grundtexter osv.

Utan snarare om dess (Bibelns) mest grundläggande och utan tvekan viktigaste budskap till DIG, och till MIG, till ALLA människor på jorden!

Nämligen förlåtelsen.

Bibeln talar om en förlåtelse för oss, vilken förlåtelse, undrar du kanske?
Vad har du gjort för fel..?

Jag ska återkomma till den biten.

De andra orsakerna jag antydde, handlar om förvirring och rädsla/förutfattade meningar.
Vad gäller förvirringen är den lätt att förstå, det räcker att se sig omkring på alla kyrkor som finns idag, för att kunna konstatera den.

Har alla kyrkor samma Gud? Vad skiljer dem åt? Kan jag bara välja en om jag vill gå till någon, eller krävs det olika saker av mig hos olika kyrkor? Är Jehovas Vittnen samma kristna som pingstvänner..? Det ÄR väl att vara kristen när man går regelbundet i kyrkan?



Frågorna kan vara många!!

Vad gäller rädsla och förutfattade meningar skulle jag nog vilja påstå att detta är en ganska så stark punkt som direkt återkopplar till huvudorsaken jag nämnde: okunskap.

Jag har märkt att åtskilliga gånger när jag talat med icke-troende rent allmänt, men även med många andra som aktivt valt bort Gud eller tror att de har en hygglig bild av vem och hur Han är, så har jag konfronterats med en hejdlöst fel Gudsbild!

Den varan har jag även själv haft mycket av tidigare, så jag vet vad det innebär.

Det är inte alls ovanligt att mötas av de här uppfattningarna: "kristna får aldrig ha roligt", "kristna måste hela tiden lyda en massa hårda regler", "kristna får inte lyssna på hårdrock", "kristna som inte går till kyrkan på söndagarna, är egentligen inte "riktiga" kristna, "kristna är skittråkiga människor, allt är bara synd synd synd", "kristna som inte lyder Gud hamnar i helvetet".

KA-BOOM!!

Minns ni att jag skrev att vi förhoppningsvis kommer att ta livet av vissa myter och felaktiga uppfattningar i den här bloggen, längs vägen..?
Vi har att göra, men det är en njutning att få göra det *L*
Att få förklara och ge Sanningen, så som Bibeln själv ger den till Människan.

Fundera på den här frågan, ställ dig den, tills nästa gång jag skriver:

"Är det nödvändigt för mig att ta ställning till Gud? Måste jag ta reda på om jag har en tro eller inte?"

Skriv gärna i kommentarsfältet hur just du tänker angående det, eller något annat du funderar över!

/Nephele

Clowner som förstör del 2

Skriften har ett budskap, budskapet om synd och försoning/förlåtelse - lag och evangelium. Benny Hinn har snarare ett "koncept" än ett budskap. Hans koncept, eller affärsidé, är att använda sig av det sensationella, det som människor gärna vill se. Benny Hinn kan säga att vid nästa uppträdande skall "Jesus uppenbara sig fysiskt" på scenen. Det är nog ingen tillfällighet att hypnotisören Paul McKennas tidigare reklam-skylt hade denna slogan: "Seeing is believing". Han har ju samma koncept som Benny Hinn. Det magiska och övernaturliga skall ses och beskådas med ögonen. Men Skriften säger "Saliga är de som tror, fastän de inte ser" (Joh 20:29) och "vi lever här i tro, utan att se" (2 Kor 5:7).


Det har gjorts jämförelser mellan Benny Hinns föreställningar och Franz Mesmer's (1734-1815).animala magnetism. Båda har menat sig kunna hela människor genom att vidröra dem, båda har fått människor att falla omkull, eller uppföra sig hysteriskt, skaka, få kramper, vråla och skratta. Båda har använt sig av stämningsfull musik för att uppnå detta osv. Det allvarligaste är dock inte i första hand detta felaktiga yttre uppförande, utan den falska lära som genomsyrar hela Benny Hinns undervisning, bl a synen på Gud och människans natur. Sådana villolärare skall de kristna undfly och inte lyssna till överhuvudtaget. 

Nu finns det somliga som säger att kristendomen inte kan vara från Gud pga dessa villfarande människors uppträdande. Till dem vill jagsäga, att den kristna tron inte kan göras om intet bara för att några har farit vilse och handlar fel. Gud kallar dig inte att tro på dem, det är inte några "Faith-healers" du skall omvända dig till, utan Han kallar dig att ta emot Jesus som din Frälsare. Jesus sändes till världen för att försona oss med Gud en gång för alla genom sitt ställföreträdande lidande och död på korset. Dina synder försvinner inte för att det finns några religiösa villfarande rötägg. Men Kristus har tagit dina synder på sig själv, upp på korset, en gång för alla, och i sinom tid kommer han även gå tillrätta med alla de "kristna" ledare som får människor att på goda grunder förakta kristen tro.

/Shadow

Clowner som förstör del 1

För ett par år sedan pratade jag med en amerikansk kristen jude på nätet som var oerhört upprörd över TV-evangelisten Benny Hinn, och som sa: "Den mannen har gjort så stor skada för kristenheten. För mina landsmän som är judar men inte kristna ser honom på TV, föraktar hans undervisning, hans hysteri, fokus på underverk och pengar. De ser honom och sluter sina hjärtan för den kristna tron och tänker att kristendomen inte har något med Gud att göra. Benny Hinn är en falsk profet och han gör stor skada för kristenheten". 

Jag håller helt med. Överhuvudtaget anser jag att all anti-intellektualism som förekommer inom vissa kristna rörelser är farlig. När människan varken uppmuntras att lyssna till intellektet eller till Guds Ord återstår bara olika känslostämningar och suggestion - som en ledare kan styra åt olika håll utifrån sina egna önskningar och falska föreställningar. Och icke-kristna föraktar detta - med rätta! 

Skriften lär att vi skall uppföra oss väl bland hedningarna, dvs dem som inte tror, så att "de som talar illa om oss får skämmas" (Matt 5:16; 1 Petr 2:12; 3:15-16). Ifråga om vårt uppförande får vi inte vara några "dårar" i världens ögon, för då blir vi orsak till att inte bara vi själva smädas, utan också Guds namn (Rom 2:24) och Guds ord (Tit 2:5).

Aposteln Petrus förutsade att ett avfall från sanningen skulle ske genom falska lärare, och att sanningens väg för deras skull skall bli smädad (2 Petr 2:1-2). Likaså har Jesus förutsagt att på Domens dag skall många komma till Honom och berömma sig av att ha utfört stora saker i Hans namn, underverk osv, men Han skall låta dem veta sanningen - att han aldrig kände dem (Matt 7:22-23).

Benny Hinn drar uppmärksamheten till sig själv och sina s k underverk. Kristna "lärare" som Benny Hinn är en fara för både tron och intellektet. Jag såg ett TV-program med honom och väntade på att han skulle börja predika evangeliet om en kärleksfull och rättfärdig Gud som har sänt sin Son för att frälsa oss från våra synder - men istället får man se ett skådespel med av ytterst suggestiv hypnotiserande karaktär. Det är inte mycket som skiljer Benny Hinns "shower" från hypnotisören Paul McKenna's föreställningar. Båda har framgång genom massuggestion, förväntningar och ljudeffekter. 

 /Shadow

Var ska man ta vägen..?

"Vi bor i ett sekulariserat land", heter det.

Det innebär i praktiken att vi bor i ett avkristnat land, det vill säga religionen betyder inte så mycket för människorna längre. Kristendomen har inte alls den framträdande platsen hos människorna och som skulle visat sig i samhället, som den en gång hade.
Vad hände..?
Vad ersatte vi religionen med?

Det är ett faktum att alltsedan Människan skapades, har hon haft ett behov att vara i gemenskap med sin Skapare, åtminstone känna att det faktiskt FINNS en Högre Mening, ett Något eller Någon som är oändligt större och mäktigare än oss och som har..kontrollen.
För vi människor har den helt uppenbart inte. En snabb bakåtblick och ett snabbt panorerande med blicken i nutid bekräftar snabbt detta.

Vi har ingen kontroll.
Krig och våldsutbrott, hatattacker, globala problem med fördelning av resurser åt alla som inte alls fungerar ens i närheten av tillfredsställande.
Vi har snedvridna ytliga ideal som förslavar våra kroppar och sinnen, som skapar ångest och utanförskap för de som inte orkar eller inte har de rätta "förutsättningarna".

Även alla religioner som finns, alla avgudar som tillbeds, är en kosenkvens av kontrollförlusten.
Samtidigt är det ett nödrop, vilket gör meningen: "Sverige är ett sekulariserat land", till en sanning med modifikation.

För även om Gud har lagts på hyllan eller förvridits till något Han inte är, så har inte våra behov försvunnit, de där inre gapande hålen som bara tillfälligt låter sig mättas av pengar, sex, rusningsmedel, framgång och makt gapar snart lika sugande tomma och kommer så fortsätta göra även när människan börjar bli desperat och söker sig till olika andliga inriktningar inom New Age eller till buddhismen eller vad det nu kan vara, som är så populärt idag.

Eller till satanism, paganism, radikala sektsammanslutningar...

Alla känner av den här Frånvaron av något, och uttrycken är ofta ganska destruktiva när vi inte greppar, lyckas fånga.

Ändå är det så enkelt. Det som gör det svårt för många är den nutidsanda med sina värderingar som vi lever i, och våra egna hinder.
Eller, kort sagt: om du lever i ett sammanhang där du får lära dig att leverera annars kastas du ur gemenskapen, då kan du väl hålla med mig om att risken är ganska stor att den "samhälleliga mentala hälsan" på något vis får sig en törn? En sjuhelsikes törn skulle jag vilja påstå.

Ingen är oberörd.
Men det går att bota.

Till och med i ett land där folk har glömt Gud eller känner sådant raseri gentemot Honom att de okunnigt och utan att tveka går med sina kladdiga insatspengar till Hans fiende istället.

Allt har sitt pris, inte sant?

Det är oftast sant. Men det bästa av allt är helt gratis. Och vi ska tala om hur, och hur du slösar bort din största rikedom om du envisas med att hålla fast vid luftslott, oavsett vilka attraktiva "fundament" de vilar på.
Eller om du lever i den största illusionen av dem alla: att du står utanför "allt sådant där som har med tro att göra".

Sorry buddy, men det fungerar inte riktigt så.

Eller i andra ordalag: välj eller så väljs det åt dig.

Hej och välkommen till en ny blogg! ;)

/Nephele