Visar inlägg med etikett Personligt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Personligt. Visa alla inlägg

tisdag 29 april 2014

Anfäktelser och tvivel (ljudfil)

Länk till ett mycket bra föredrag från Lutherska Bekännelsekyrkans ljudarkiv:
"Hur skall jag övervinna anfäktelser & tvivel" (mp3)
Föredraget behandlar olika typer av anfäktelser och tvivel, i synnerhet tanken att Gud inte skulle vilja eller kunna förlåta dig. Mycket bra och uppbyggligt föredrag.

"Anguish", digitalt konstverk av OneiromancerNJV.
/Göran

tisdag 28 januari 2014

Om Bibeln (5)

Mer om Bibeln:
  • Hela Bibeln, från första Mosebok till Uppenbarelseboken, handlar om Jesus. Det står i Lukasevangeliet att Jesus efter sin uppståndelse "började med Mose och alla profeterna och förklarade för dem vad som var sagt om honom i alla Skrifterna" (Luk 24:27). Gud är huvudpersonen i Bibeln och skall vara huvudpersonen i våra liv. Gud är den som styr och råder över allt och det finns ingen annan Gud än Herren. Bibeln innehåller frälsningshistoria och berättar för dig hur just du blev fri från synden och fördömelsen genom Guds väldiga gärningar genom historien. Du är alltså, tillsammans med alla människor, objektet för Guds outgrundliga och väldiga kärlek, som kommer till uttryck genom Jesus Kristus. Att Jesus blod utgjöts för dig innebär att Guds blod utgjöts för dig.
  • Bibeln är den enda boken i historien som lär ut klart och tydligt följande tre saker:
    1. Att Gud är 100 % helig, bestraffar synden och inte överser eller glömmer den.
    2. Att Gud är 100 % kärlek, självuppoffrande, nådig, förlåtande, god och förbarmande och hellre tar synden på sig själv än låter sina skapade varelse som blivit fientliga varelser går förlorade. Evangeliet predikas för vår skull, för att det gäller oss.
    3. Att varje människa som tar emot det som Gud säger oss i sitt ord kan vara 100 % säker på sin frälsning. Detta är möjligt eftersom frälsningen inte beror på oss, utan på Gud och Guds gärningar. Där fattades inget. Jesus är det fullkomliga översteprästen, som det står i Hebreerbrevet.
    Dessa tre saker uppenbaras i Jesu lidande, död och uppståndelse. På Jesus kors bestraffades alla synder. På Jesus kors förläts alla synder. På Jesus kors lades de synder som du annars skulle straffas för på domens dag då Jesus kommer åter och därför kan du vara säker på din frälsning. Alla andra religioner lär att människan måste göra olika saker för att bli frälst. Alla andra religioner innehåller ett tydligt element av osäkerhet kring frälsningen. Muhammed säger de var en förebild och nästan perfekt i sin fromhet, men ändå visste han inte hur det skulle gå för honom på domens dag. I Koranen står det
    "Jag är inte den förste av [Guds] sändebud och jag vet inte vad som skall ske med mig och med er. Jag följer bara det som uppenbaras för mig; jag är ingenting annat än en varnare, [som varnar] klart och entydigt."  (Sura 46:9).
    Och i en högt ansedd Hadith (tradition) säger Muhammed angående en nyligen av sjukdom avliden man (eng övers):
    "As to him, by Allah, death has overtaken him, and I hope the best for him. By Allah, though I am the Apostle of Allah, yet I do not know what Allah will do to me" (Sahih al-Bukhari, Volume 5, Book 58, Number 266).
    Kristen tro och Islam skiljer sig också mycket åt vad gäller en enskild människas relation till Gud. Inom Islam finns en viss distans till Gud, och inte samma nära intima relation som inom kristen tro. Det är inte en tillfällighet att Islams Gud, som sägs ha 99 olika namn, inte heter Kärlek eller Fader. Inom kristen tro lyfts vi in i Guds familj och Guds kärlek och får bedja "Abba" ((det familjära ordet för fader) till Gud. 
  • Varje människa - kristen, muslim eller av annan religion - kan ju också gå till sig själv och ärligt ställa frågan "Om Gud skulle döma dig efter dina gärningar, skulle du komma till paradiset eller dömas ifrån det?" En kristen kan svara "Ja, jag kommer till himlen, annars säger jag ju att Gud ljuger i Skriften när det står:
    'Gud har köpt oss med sitt eget blod' (Apg 20:28)
    och när han säger
    'Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv. Han tillräknade inte människorna deras överträdelser, och han har anförtrott åt oss försoningens ord. '(2 Kor 5:19)
    och
    'Därför skall ni veta, mina bröder, att det är genom honom som syndernas förlåtelse predikas för er, och att var och en som tror förklaras rättfärdig i honom och fri från allt som ni inte kunde frias från genom Mose lag." (Apg 13:38-39)
Jesus hade ju 'kommit ner från himlen' (Joh 6:38), han 'visste att Fadern hade gett allt i hans händer och att han hade utgått från Gud och skulle gå till Gud. ' (Joh 13:3). På alla sätt visade han att han var Gud. Han sa 'Allt vad Fadern har är mitt' (Joh 16:15). Han förlåter synder (Matt. 9:1-8; Mark. 2:1-12), Han tillbeds (Matt. 28:9; 28:17; Luk. 24:52; Joh. 9:38). Han är allsmäktig (Matt. 28:18-19; Joh. 13:3). Han skall döma världen (Joh. 5:22; Matt. 25:31-46; Joh. 5:22-23). Han har alltså Guds egenskaper och är sann Gud. Och ändå säger han:.
  • 'Nu är min själ i djup ångest. Vad skall jag säga? Fader, fräls mig från denna stund? Nej, just därför har jag kommit till denna stund." (Joh 12:27).
    På grund av att priset är så högt som har betalat för vår frälsning, kan en kristen vara säker på hur det skall gå på domens dag. En kristens frälsningsvisshet handlar i själva verket om att inte underskatta Guds färdiga gåva.
  • Tror du detta så är ditt namn skrivet i det som kallas för "Livets Bok" i himlen. Det står skrivet:
    • "Och jag såg en stor vit tron och honom som satt på den. För hans ansikte flydde jord och himmel, och det fanns ingen plats för dem. Och jag såg de döda, både stora och små, stå inför tronen. Och böcker öppnades, och ännu en bok öppnades, livets bok. Och de döda blev dömda efter sina gärningar, efter vad som stod skrivet i böckerna. Och havet gav igen de döda som fanns i det, och döden och helvetet gav igen de döda som fanns i dem, och var och en dömdes efter sina gärningar. Döden och helvetet kastades i eldsjön. Detta, det vill säga eldsjön, är den andra döden. Om någon inte fanns skriven i livets bok kastades han i eldsjön." (Upp 20:11-15). 
    • "Medan jag såg på djuret sattes troner fram, och den Gamle av dagar satte sig ner. Hans kläder var snövita och håret på hans huvud var som ren ull. Hans tron var av eldslågor och hjulen på den var av flammande eld. En ström av eld flöt ut från honom. Tusen gånger tusen tjänade honom och tio tusen gånger tio tusen stod inför honom. Han satte sig ner för att döma och böcker öppnades ...I min syn om natten såg jag, och se, en som liknade en människoson kom med himlens skyar, och han närmade sig den Gamle och fördes fram inför honom. Åt honom gavs makt och ära och rike, och alla folk och stammar och språk måste tjäna honom. Hans välde är ett evigt välde som inte skall ta slut, och hans rike skall inte förstöras." (Dan 7:9-10,13-14). 
    • "Men gläd er inte så mycket över att andarna lyder er, som över att era namn är skrivna i himlen." (Luk 10:20). 
    • "Den som segrar skall alltså bli klädd i vita kläder, och jag skall aldrig stryka ut hans namn ur livets bok utan kännas vid hans namn inför min Fader och hans änglar." (Upp 3:5)
/Göran

Om Bibeln (4)

Forts.
  • Ett vanligt misstag är att moderna människor utgår ifrån att Bibelns ord används på exakt samma sätt som ord används idag. Detta är inte sant, och det borde alla förstå som vet hur språk ändras och hur betydelsen av ett ord kan förskjutas, vidgas eller begränsas med tiden. Idag betyder t.ex. ordet "billigt" att något har ett lågt pris. Förr i tiden betydde ordet "rimligt". Således skrev Runeberg i "Fänrik Ståls sägner" (1848): "Dock visst lär han de äldre gett långt mer än billigt var,  Ty för den son, som sist blev född, fanns knappt en smula kvar." Några exempel i Bibeln:
    • En del har t.ex. anklagat Bibeln för att lära att haren skulle vara en idisslare, men det är ett skenbart fel och beror på språkets förändring med tiden (länk om detta).
    • På samma sätt har man anklagat Bibeln för att lära att det finns enhörningar (eng. unicorns). Detta för att ordet förekommer i bibelöversättningen King James Version (KJV). Det hebreiska ordet tycks dock syfta på vildoxen. Se särskilt Job 39 där Gud frågar om någon kan tämja djuret för att använda det i jordbrukssammanhang. Några argumenterar dock för att det åsyftar noshörningen. De flesta översätter ordet till vildoxe. Felöversättningen till enhörning (unicorn) hörde samman med att man utgick från en medeltida hebreisk sammanställning av Bibeln som innehöll många sakfel tillsammans med att man utgick ifrån den latinska bibeln och den grekiska Septuaginta. Man gick alltså inte till den hebreiska grundtexten. Människor trodde förr i tiden på enhörningar. Ändra fram på 1700 talet sålde man tanden från Narvalen (Monodon monoceros) som enhörningars horn och tjänade pengar på att lura folk. Tanken på enhörningar kom från uppgifter från Claudius, Aristoteles, Plinius den äldre,.Ktesias av Knidos, och uppgifter från resenärer till Indien och Afrika. Olika sammanhangsuppgifter (t.ex. i Psaltaren 22 och Job 39) tillsammans med förståelsen av den hebreiska texten visar dock att det handlar om vildoxar.I området Basan som var ett bördigt område fanns också många stora vildoxar, vars horn symboliserade deras styrka och kraft. Jag tycker att en av de mest övertygande bevisen på att det hebreiska ordet re'em behtyder vildoxe är Psaltaren 22. Där finns ett mönster som man måste ta hänsyn till. En slags upprepning.
      "Tjurar i mängd omger mig, Basans oxar omringar mig. Som glupande och rytande lejon spärrar de upp gapet mot mig."
      Först finns alltså konstaterande av ett hot, människor som symboliseras av både från tjurar (som anger könet på vildoxen) och från lejon. Sedan återkommer dessa två igen lite längre fram.
      "Fräls mig från lejonets gap och från vildoxarnas [re'em] horn - du bönhör mig."¨'
      Här återkommer alltså vildoxen (som i KJV översatts "unicorn") tillsammans med lejonen. Här anges inte könet utan vilken typ av tjur som hotar.  Landet Basan var ett territorium öster om Jordan, norr om Gilead. Området var känt för att ha mycket talrika boskapshjordar (4 Mos 32:1-4; Jer 50:19; Mika 7:14). I Basan fanns "Baggar och bockar, det bästa och märgfullaste vete" (5 Mos 32:14). Amos 4:1 omnämner "Basans kor" symboliskt för hårdnackade människor som förtrycker andra (Amos 4:1) "Hör detta ord, ni Basans kor på Samarias berg, ni som förtrycker de svagaoch krossar de fattiga,..".I Jobs bok används ordet re'em om vildoxar:
    "Har vildoxen [re'em]lust att tjäna dig och stanna över natten vid din krubba? Kan du tvinga vildoxen [re'em] att gå i fåran med töm och harva markerna jämna efter dig? Kan du lita på hans stora styrka, och vill du anförtro ditt arbete åt honom? Litar du på att han för hem din säd och samlar den i din loge?" (Job 39:12-15).
    Karta som visar var Saba låg (eng. Sheba).
    • Ett annat vanligt misstag i språket är att ordet "jord" och "jorden" alltid i Bibeln skulle betyda samma sak som när vi i vår tid tänker på jordklotet utifrån ett astronomiskt perspektiv. Här blir alltså språket förändrat pga perspektivet. Vi ser ju att Bibeln nästan bara beskriver sådant som människor på den tiden kände till och kunde förstå. Den talar ju inte om t.ex. galaxer eller andra saker som de inte kunde se med ögonen. På många ställen i Bibeln talar man alltså om jorden utifrån människans perspektiv. När Jesus t.ex. säger att "Drottningen av söderlandet" (Drottningen av Saba) kom "från jordens yttersta gräns" för att besöka Salomo i Jerusalem och lyssna till hans visdom, då menar inte Jesus att jorden är platt och att det finns ett slut som man kan trilla ut från. Han menar helt enkelt jorden så som man beskrev den på den tiden, dvs vad man kan se med ögonen. Saba låg i södra Arabien, så långt söderut man kunde gå på den delen av kontinenten. Efter Saba låg havet. Hon kom alltså från gränsen till havet så långt söderut man kunde gå. Men många som läser Bibeln idag tror att "jorden" alltid skulle beskrivas så som vi beskriver den liksom utifrån rymden, som ett klot.Men om människor på den tiden med uttrycken "jorden" endast menade kontinenten som man kan gå och röra sig på och se med ögonen, så kan många bibelord förklaras, t.ex. vad gäller jordens grundvalar, att jorden skälver, att man kom från "jordens fyra hörn" (så långt man kunde gå åt de fyra vädersträcken), den välvda himlen som är spänd över jorden osv. Gud anpassar sitt språk efter människans kunskap. Ja, han anpassar inte endast språket utan också sin uppenbarelse. När han sände änglar såg de ut som människor. När han beskrev sig själv talade han så som vore han människa, sittande som en konung på en tron, med armar, händer och ögon, eller svävandes på molnen fast han är Ande och överallt. I sin allmakt visste Jesus hur jorden ser ut men han använde språket så som människor på den tiden använde språket för att de skulle förstå. På samma sätt beskriver ju inte Bibeln galaxer, svarta hål, månens kratrar, nebulosor, celler, atomer, elektroner, kvantmekaniska partiklar, jordens kärna eller solstormar. Gud anpassar sig till människan vad gäller språk och kunskap, men utan att säga något osant. Det är nog också ganska svårt att veta hur mycket man förstod förr i tiden. Borde inte t.ex en man som en natt satt vid sin lägereld och såg hur ljuset från elden formades på kanten av ett äpple förstå att månen på samma sätt får sitt ljus från solen, vart den är placerad, att månen, solen och jorden är runda och far runt? Jag vet inte, men ibland får jag en känsla av att moderna människor försöker fördumma antikens människor som om de inte förstod någonting, bara för att man utgår från att språket användes på samma sätt som idag. Jag vet inte. Det synes mig att det var helt relevant att under den tiden då det tog tid att färdas långt, att endast tala om jorden som "den för ögat synliga kontinenten", utan hänsyn till dess storlek eller form. För övrigt plockar man idag ofta fram kritiken från de mest poetiska böckerna såsom Psaltaren och Jobs bok, vilka knappast gjorde anspråk på att förmedla astronomisk kunskap.
  • Siegbert Becker skrev i sin utmärkta bok om Uppenbarelseboken, Revelation: The Distant Triumph Song (1985), att vi egentligen skall läsa Uppenbarelseboken precis på samma sätt som vi läser första Mosebok. När vi läser om Josef och hans bröder så förstår vi att det var verkliga människor som levde på verkliga platser i verkliga tider. På samma sätt, när vi läser om Johannes på ön Patmos så förstår vi att det handlar om en verklig människa på en verklig plats. Och vidare, när v läser att Josef hade drömmar från Gud så förstår vi dem som drömmar och inget annat. Och när vi läser att Johannes på ön Patmos hade syner från Gud, så förstår vi dem som just profetiska syner eller visioner. Uppenbarelsebokens visioner är vidare av liknande genre som t.ex. vissa delar av Daniels bok, och Hesekiel. 
/Göran

Om Bibeln (3)

Ytterligare något om bibelläsning och Bibelns innehåll:
  • Det är två budskap från första till sista boken i Bibeln: Lag och Evangelium. Lagen uppenbarar synden och lär oss vad vi skall göra, men den ger ingen kraft att hålla lagen. Det andra budskapet, evangelium, lär oss vad Gud har gjort för oss. Det budskapet gör att vi börjar älska Gud och vill göra hans vilja utan att vara pådrivna av hot eller prestationsångest. Lagen leder oss bara till högmod eller förtvivlan. Antingen får vi för oss att vi kan hålla lagen, och då blir vi stolta och högmodiga. Eller så upplever vi att vi inte kan hålla buden, och då blir vi förtvivlade och upplever att det inte finns något hopp eller någon utväg. Lagen rör sig inom människans område och är som ett fängelse. Evangelium å andra sidan, kommer från himlen och lär oss inte vad vi bör, kan eller skall göra utan vad Gud har gjort för oss, dvs att Gud har sänt sin Son till världen, som har försonat oss med Fadern i himlen genom att lida och dö i vårt ställe. Evangelium lär att frälsningen genom Jesus är helt färdig. Den som tror att frälsningen inte är fullbordad ärar inte Gud och tror inte på vad Gud säger. Alltså är Evangelium ett helt ljuvligt budskap som befriar oss från lagens fängelse och samtidigt avkläder oss all stolthet, högmod, självgodhet, lagiskhet, självrättfärdighet och berömmelse. Evangelium är berättelsen om Guds gärningar, där Gud ensam är huvudpersonen och gör allt. Evangelium berättar för oss om att Gud älskar oss så högt att Hans egen Son ställde sig i vårt ställe, blev vår broder, höll lagen, straffades och dog för våra synder. Enligt evangelium låg alla våra synder på Jesus och hans värdighet gavs åt oss, så att vi nu genom tron och dopet är helt iklädda Jesus rättfärdighet och ärver himmelriket helt fritt och gratis som en gåva. Lagen gör oss hungriga, trasiga, förtvivlade, vilsna och innestängda. Lagen är en spegel som visar vår synd. Evangelium visar hur all den synd som lagen avslöjar nu och för alltid är försonad genom Jesus. "Ty Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv. Han tillräknade inte människorna deras överträdelser, och han har anförtrott åt oss försoningens ord." (2 Kor 5:19).

Jesus i Getsemane
  • Från den första till den sista boken i Bibeln beskrivs tempel och offer som centrala och återkommande teman. Från och med Abels offer och till och med det fullbordade offerlammet i uppenbarelseboken skildras försoningen genom Jesus ställföreträdande offerdöd på korset och hans uppståndelse. I första Mosebok skildras Guds uppenbarelseplatser, och sedan tabernaklet och templet och slutligen det himmelska templet. Även i detta skildras Guds närvaro och försoningen. Jesus Kristus ensam är det sanna offret, den sanna översteprästen som offrar sig själv, det sanna templet, och honom har vi del av, eftersom vi som tror på Jesus är hans kropp, hans tempel, iklädda hans död och uppståndelse genom dopet (Rom 6).
  • I Bibeln finner vi två förbund. Lagens förbund och det nya förbundet i Jesu död och uppståndelse. Många ateister som inte tror på Bibeln brukar dra fram gamla bud och regler som gällde endast teokratin Israel, det gamla förbundsfolket, och menar att kristna måste hålla även dessa regler. Detta gör de för att de inte förstår att det finns två förbund och att de har olika syften.
  • Bibeln är en bok, men också ett bibliotek av många böcker. Bibeln är en bok därför att den helige Ande är den som har skrivit boken (2 Tim 3:16; 2 Pet 1:19-21), och flera böcker därför att den helige Ande ingav innehållet genom utvalda profeter, evangelister och apostlar. Den kristna tron bygger uteslutande på undervisningen i dessa böcker, som handlar om Jesus (Ef 2:20)..
  • Bibeln innehåller 66 böcker som är skrivna av 40 olika författare under en tidsperiod av ca 1500 år. De var av olika klasser och bodde på olika platser. De skrev i olika genrer, såsom poesi, historia, sånger, liknelser, undervisningsbrev, profetior osv. Människor som inte vill omvända sig och tro på Bibelns innehåll brukar ofta blanda ihop dessa genrer eller inte ta hänsyn till dem alls. De kan t.ex. ta några ord från psaltarens sånger och tala om dem som om det vore astronomisk undervisning, eller läsa första mosebok som en symbolisk myt. Det är dock inte svårt att se vilken genre varje bok eller kapitel utgör.  
/Göran

      Om Bibeln (2)

      Några fler personliga tankar om Bibeln..

      När jag vill LYSSNA till Guds ord (ljudfiler) så brukar jag gå till www.audiotreasure.com. Jag gillar att lyssna på t.ex. Word English Bible när han läser Psaltaren, för han låter så andaktsfull, som om han bad eller talade direkt till Gud. Det tycker jag kan vara uppbyggligt. Jag brukar också lyssna till ljudfiler med översättningarna KJV och NIV. Det är också glädjande att Svenska Folkbibeln har lagt ut ljudfiler med hela nya testamentet.

      När det gäller bibelprogrammen E-sword och MySword som jag nämnde i mitt förra inlägg så tycker jag att det är lite problematiskt och tråkigt att många av kommentarerna och böckerna i programmen är reformerta och baptistiska. Det skulle vara trevligt med lite fler lutherska kommentarer. Men å andra sidan är bibelkommentarer endast bibelkommentarer, och skall inte läsas som något annat än människors tankar om och förklaringar av Guds ord. Så är det ju också med kyrkofäderna. Jag gillar att läsa kyrkofäder som skrev mellan år 90-300 e.kr. men ingen av den kan ju jämföras med apostlarnas ord, Guds eget ord. Deras ord är troende människors ord. Ibland skriver de väldigt bra. Ibland är de inte alls bra och lär ut obibliska saker.

      Johannes Gezelius den äldre (1615-1690), biskop, far till Johannes
      Gezelius den yngre, farfar till Johannes Gezelius den yngste.
      Det finns några hemsidor med lutherska bibelkommentarer.
      • The Popular Commentary of the Bible av Paul E. Kretzmann är en bra luthersk bibelkommentar på engelska. Den är bara lite kortfattad. 
      • Peter Fjellstedts bibel med kommentarer är en på många sätt bra. Fjellstedt är särskilt bra på att utlägga Jesus Kristus i Gamla testamentet och han är väldigt evangelisk. Peter Fjellstedt ägnade sig mycket åt den s k inre och den yttre missionen. Han var präst i Svenska kyrkan och levde mellan åren 1802-1881. Han är bra på många sätt, men om jag minns rätt lär han otydligt när han utlägger vad nattvarden är för något, på ett sätt som avviker från vad de lutherska bekännelseskrifterna lär (och därmed vad Svenska kyrkan lärde).
      • Gezelius Bibelverk är nog den bästa lutherska bibelkommentar jag läst. Tyvärr är databasen lite svårnavigerad tills man vant sig vid den. Efter en sökning kan man åka ut ur systemet när man skall bläddra vidare, och då måste man gå in databasen igen ifrån hemsidan. Men om vi nu bortser från de tekniska klurigheterna så är det en helt underbar bibelkommentar. Jag har testad att slå upp vad Gezelius bibelverk säger angående många detaljer i Bibeln och det är inte ovanligt att Gezelius vida överträffar andra författare som kommenterat bibeln ifråga om kunskap och insikt. Bibelkommentaren skrevs av tre generationer av biskopar (far, son och sonson) med namnet Johannes Gezelius mellan 1711-28 men den vanligaste utgåvan är från år 1863-66. Språket är förstås gammaldags och ibland lite klurigt att förstå. Man får jämföra med andra översättningar ibland för att förstå vissa ord. I vilket fall som helst är den en verklig guldgruva ifråga om förståelse, insikt och kunskap som jag varmt rekommenderar.
      Bäst tycker jag nog att det är att läsa en Bibel som jag håller i handen istället för att läsa en elektronisk bibel. När jag håller i en fysisk bibel och läser så blir det liksom en annan sak än att läsa på mobilen eller på datorn. Det brukar leda till att jag läser mer text och blir mer fokuserad. Jag vet inte varför. Jag har också noterat att om jag har ett litet nya testamente i pocketformat nära till hands, i fickan eller på bordet, istället för att ha en finare Bibel i bokhyllan, så blir det också att jag läser Bibeln mer och oftare.

      En del människor tycker att det underlättar bibelstudiet om man följer en tydlig bibelläsningsplan som gör att man läser hela Bibeln på t.ex. ett år. Personligen så blir min andakt och bibelläsning bättre om jag läser en bibelbok i taget. Ibland kanske jag läser en hel bibelbok på en gång. Jag upplever då att jag får en bättre helhetsbild. Andra gånger läser jag saktare och bara något kapitel i taget. I vilket fall som helst så känner jag mig mindre splittrad och tycker mig få en bätte helhetsbild om jag läser en bibelbok i taget. Men sånt där är personligt och människor fungerar olika.

      När man läser Bibeln rekommenderar jag att man inleder med att be en kort bön till Gud om att han genom sin Ande skall ge insikt och förståelse i vad Skriften säger. Man kan be Gud om förlåtelse för synd och be honom att öppna hjärtat till att förstå vad Gud vill säga genom sitt Ord. Man bör tänka på att hela Skriften, från första Mosebok till Uppenbarelseboken, handlar om Jesus. Bibeln är frälsningshistoria.

      En märklig sak med bibelläsnig är att ju mer man läser desto mer törstar man efter Guds ord och vill ha mer av det, men ju mindre man läser desto mindre törst efter Guds livgivande ord har man. Man kan alltså behöva tvinga sig till att komma igång. Och när man har kommit igång så förändras man så att man bara vill ha mer.

      Det kan vara bra att läsa Bibeln sakta och meditera och söka efter innebörden eller själva essensen i varje mening. Det kan ju annars bli så lätt att bibelläsningen blir en rad meningar och kapitel som bara passerar genom intellektet som ord. Men Bibelns ord bör tränga in i, och bevaras i, våra hjärtan. Bibelns ord bör bildlikt talat placera själen inför Gud genom tron, så att vi förstår att vi själva står inför en levande och verklig Gud som dömer och frälser. Men han är endast domare för dem som förkastar hans frälsning. Jesus sa:
      "Om någon hör mina ord och inte håller dem, så dömer inte jag honom. Ty jag har inte kommit för att döma världen utan för att frälsa världen. Den som förkastar mig och inte tar emot mina ord, han har en domare över sig: det ord som jag har talat skall döma honom på den yttersta dagen." (Joh 12:47-48).
      /Göran

      onsdag 13 november 2013

      Gud som Herde och Hälsa


      Min katt har fått tillbaka sin kattböld. Den får kattbölder ibland som ett resultatet av (tror jag) slagsmål med grannens katt. De är förvisso vänner också. Ännu en gång måste han gå omkring med tratt, såres måste tvättas, och han gnäller om nätterna eftersom han är en utekatt som vill gå ut som vanligt. Ibland tar jag med honom ned till källaren för att aktivera honom lite. Antibiotikan gillar han inte.

      Min katt förstår inte, från sitt perspektiv, att det tillfälliga lidandet är gott för honom. Om jag bara släppte ut honom som han är, obehandlad, hade det kunna bli värre med kattbölden. Svåra infektioner kan leda till att man måste amputera eller avliva en katt. Nu måste han leva ett mycket begränsat liv, med tratt, mediciner och utegångsförbud under en tid. Han förstår inte sitt eget bästa, men resultatet av min och frugans omsorg om honom är gott, även om han inte förstår det.

      Är det inte också så i det kristna livet? Det är så lite vi förstår om vad som är gott och nyttigt för oss. Ibland förstår vi först efteråt att ett lidande eller en motgång har varit nyttigt för oss. Ibland förstår vi det nog först i evigheten. Paulus tycktes göra bedömningen att det nog var bäst för honom själv, och kanske även för Guds rikes utbredning, att hans "törntagg i köttet" togs bort. Han bad därför tre gånger till Gud om den saken, med uthållig bön i tro. Men han fick svaret "Min nåd är nog för dig, ty kraften fullkomnas i svaghet." (2 Kor 12:9). Han förstod även att törntaggen i köttet, den "satans ängel som slog honom i ansiktet", gavs åt honom för att skydda honom från högmod som kunde uppstå som ett resultat av extraordinära uppenbarelser från Gud. Gud gjorde en annan bedömning än Paulus först gjorde.

      Om Gud hade gjort så som Paulus ville när han bad, hade Gud inte haft omsorg om honom. Om jag skulle släppa ut min katt utan tratt, obehandlad efter en kattböld, så skulle det inte vara gott för katten. Likväl vill jag ju veta vad katten vill och tillmötagå dess behov. Gud vill också att vi uttrycker våra behov till Honom och förlitar oss på hans hjälp i allt: "Och kasta alla era bekymmer på honom, ty han har omsorg om er" (1 Pet 5:7). Eftersom han vet vad vi behöver och eftersom han har omsorg om oss, skall vi inte förminska och förneka detta och tänka "Gud är nog inte intresserad", "Gud bryr sig inte", "Gud vill mig inte gott", "Gud vill nog inte höra". Vi inbjuds inte bara att försiktigt "hinta" om vad vi behöver, utan att i hjärtats tro och bön "kasta alla våra bekymmer på honom".

      Det gjorde alltså Paulus när han kände törntaggen i sitt kött. Men han visste inte vad som var bäst för honom.

      Det är en fråga om perspektiv. Gud har ett bättre perspektiv på vad som är gott för oss än vi själva har. Vad vet vi om vad som är gott för oss? Vi är ju inte Gud den allsmäktige och allseende, som råder med vishet över allt. För en kristen kanske det är gott och nyttigt att bli påmind om att man inte skall förlita sig på rikedomar genom att rikedomarna plötsligt tas bort. För en annan kristen kanske det är en viktigare lärdom att ha rikedomarna kvar för att han eller hon skall lära sig att förvalta dem rätt i enlighet med Guds ords undervisning, till Guds ära och andra människors nytta.

      David som skrev "Herren är min Herde" (Psaltaren 23) var själv en herde som ung. I psalmen beskriver han hur Gud, som är större och vet bättre än David, har omsorg om honom och välsignar Honom mitt bland olyckor och förföljelser. Davids liv kännetecknades av kors och lidanden. Det är inte särskilt långa tider i Israels historia som allt har stått väl till med saker och ting. David stred mot Goliat och filisteerna, förföljdes av kung Saul, utsattes för komplotter, uppror, förakt och svek. Även hans eget hjärta bedrog honom så att han syndade svårt. Genom allt detta hade Gud omsorg om David, som en Herde, och gav honom vila, vatten, mat, beskydd, trygghet, tröst, räddning, nåd, välsignelse, godhet. förlåtelse osv. (Ps 23)

      Bilden av Gud som en Herde är inte unik för David. Fäderna, som var boskapsskötare, hade använt den tidigare, t.ex. Josef som bekänner att Gud är "den Gud som mina fäder Abraham och Isak har vandrat inför, den Gud som har varit min herde från min födelse ända till i dag" (1 Mos 48:15). Gud är inte en Herde endast för kung David.

      Jesus säger att det är han som är den egentlige Herden.
      "Jag är den gode herden. Den gode herden ger sitt liv för fåren." (Joh 10:11).
      Det är ett orubbligt löfte. När Jesus säger att vi skall gå ut i "hela världen" och predika evangelium "för hela skapelsen" så är ju vi själva inkluderade. Eftersom Jesus har dött för alla har han dött för mig och dig. Evangeliet utlovar Guds fria och fulla förlåtelse genom Jesus. Det är nog för oss att ha evangelium. Det är det som är det centrala som kastar ljus över allt annat. Det är nog för oss att veta att Guds egen Son har gått i döden för syndare och betalt det pris som vi aldrig har råd att betala, och att han även mitt i lidanden, sjukdomar, förföljelser, motgångar, förakt, förtal, sorg, ångest, förnedring osv är en god Herde för oss. Gud är också allsmäktig och kan rädda oss ur de svåraste faror och hot när vi ropar till honom, liksom han gång på gång räddade Paulus och profeterna ur svåra faror.

      Gud utför ett pågående arbete i de troende. Han helgar oss. Men rättfärdiggörelsen och helgelsen skall vi inte blanda ihop med varandra. Frälsningsverket är helt färdigt genom Jesus. Gud helgar oss genom sitt Ord, sin Ande, i medgång och motgång, och vi förstår det inte. Vi kan inte begripa det. Som David son, Salomo, den visaste av dem alla, skriver:
      "Allt har han gjort skönt i sin tid. Också evigheten har han lagt i människornas hjärtan. Ändå kan de inte förstå Guds verk, från begynnelsen till änden." (Pred 3:11).

      "då insåg jag att alla Guds verk är sådana att människan inte förmår fatta vad som sker under solen. Ty hur mycket människan än bemödar sig med att utforska det, förstår hon det ändå inte. Även om den vise säger sig förstå det, kan han ändå inte fatta det. " (Pred 8:17).

      "Liksom du inte vet vart vinden far eller hur benen bildas i moderlivet, så förstår du ej heller Guds verk, hans som gör alltsammans." (Pred 11:5).
      Min katt behöver inte, och kan inte, förstå - just nu - att det är viktigt att ha tratt, stanna inomhus och äta antibiotika. Den gnäller en tid och blir frisk eftersom jag har omsorg om den. Och vi alla som hotas av dödens realitet och förskräcks av den, måste påminna oss om att Jesus Guds Son har kommit för att "befria alla dem som av fruktan för döden hade levt i slaveri hela sitt liv." (Heb 2:15). I ljuset av det är inte döden död, utan vi kan instämma med Paulus som skriver: "Ty för mig är livet Kristus och döden en vinst." (Fil 1:21) och "Herren skall också rädda mig från alla onda anslag och frälsa mig till sitt himmelska rike. " (2 Tim 4:18).


      Vi kan också instämma i nattvardspsalmen  "Jesus Kristus är vår hälsa" [länk till en version av psalmen].

      Nu sitter min katt otåligt och ångestfylld och väntar och förstår inte att jag snart kommer och hjälper honom. Jag förstår kattens behov, in synnerhet när den ropar gång på gång, men katten förstår inte mitt språk, mina tankar, och i vilken ordning saker och ting skall ske. När den är sjuk förstår den inte att den måste stanna inomhus. När den vant sig vid att vara inomhus får den plötsligt komma ut. Den saknar perspektiv och kunskap eftersom den är katt.Så är det väl också med Guds barn och den gode Herden.

      fredag 23 augusti 2013

      Järn slipar järn



      "Järn skärper järn, den ena människan den andra." (Ords 27:17).

      Liksom man vässar ett vapen eller ett redskap med hjälp av en fil av järn, så vässar den ena människan den andre. Båda är av järn. Det är två som står på Ordets grund. En dåre, en ovis, otroende eller köttslig människa kan inte vässa en vis människa. Men när två människor som står på Guds ords grund, umgås eller samtalar, så påverkar och inspirerar de varandra till det goda.

      När ett vapen eller ett redskap av järn vässas, så avlägsnas det ojämna och dåliga och redskapet blir vassare. Det dugliga blir ännu dugligare. Det dåliga avläsnas. Detta sker ömsesidigt. Den ena vässar den andre, och blir själv vässad, duglare, skarpare, ännu mer redo till det goda, och visare i sin kunskap i enlighet med Guds ord.

      När jag samtalar med min hustru om Guds ord, då blir jag inspirerad. De mindre bra tankarna blir avslöjade och avlägsnas. De goda och bibliska tankarna blir uppmuntrade och belysta. Vi utbyter kunskap. Vi kan känna igen oss i varandra. Jag hör trons ord och bekännelse och blir styrkt i min egen tro, och jag hoppas att jag på samma sätt stärker henne.

      Likdom de oandliga och värdsliga människorna påverkar varandra i ondska och otro och liksom sluter förbund med varandra i synden, kommer överens med varandra om att förneka Guds bud, så kommer trons människor att vara varandras hjälp i det goda, det som överensstämmer med Guds vilja. Det är som det står skrivet på ett annat ställe: "Se, hur gott och ljuvligt det är när bröder bor endräktigt tillsammans." (Ps 133:2).

      Här handlar det främst om den goda och uppbyggliga gemenskap som står på Ordets grund, dvs där Guds ande skapar goda frukter, insikter, trons och lärans tillväxt, ett gott leverne, inspiration och fromhet. Det är en ljuvlig enhet som har ett värde i Guds rike, men som inte ses eller uppskattas av denna världens barn, som ser och bedömer allt med oandliga ögon. Det är behagligt för Gud och människor. I den ljuvliga gemenskap finns även tuktan, tillrättavisning i kärlek, mild förmaning, kärleksfull korrigering.

      Järn slipar järn. En kristen skall, liksom Paulus, förmana sin nästa "vid Guds barmhärtighet" (Rom 12:1), det betyder utifrån evangelium, Guds kärlek i Kristus, syndernas förlåtelse. I tron på syndernas förlåtelse genom Jesus finns kraften till ett rätt och gott liv, och gärningar som behagar Gud. Sådana gärningar sker inte med ovilja eller av felaktiga motiv, i någon slags strävan att behaga eller kohandla med Gud. Sådana gärningar sker av kärlek och i sanning, utifrån ett hjärtat som är nyskapat av Gud, ett hjärta som förtröstar på att frälsningen redan är färdig genom Jesu ställföreträdande lidande, död och uppståndelse. Genom dopet är den gåvan överräckt, och ett sådant hjärta är omskuret av Guds Ande och vill av fri vilja tjäna Gud.

      Den ena vill hjälpa den andre. Paulus skriver: "När det gäller er, mina bröder, är jag för min del övertygad om att ni själva är fyllda av godhet och uppfyllda av all kunskap och att ni också kan förmana varandra." (Rom 15:14). Där slipas järn mot järn. Förmaning tas emot. Det ena järnet känner igen det andra järnet, dvs känner igen att det är Guds barn och Guds vilja.

      Detta slipande kan även ske i mer jordiska sammanhang, där den enes skicklighet och insikt blir till nytta för den andre, och ömsesidig nytta och förbättring sker.

      /Shadow

      onsdag 28 september 2011

      Barndopets bibliska stöd (och personliga erfarenheter), del 1

      Tidningsartikeln
      Pingstpastorn Sigvard Svärd skriver om en förändring han sett inom pingströrelsen vad gäller dopsynen (Dagen, 28/9). Han reagerar mot att man i många församlingar inte längre håller så strikt på en dopsyn där man betonar fullständig nedsänkning i vatten och personlig tro/beslut. Man har numer börjat vara mer öppen för flera olika sätt att se på dopet, och godkänner barndop medelst begjutning. Pastor Svärd anser inte att sådana dop är bibliska. Tråkigt, tycker jag, för man kan på goda bibliska grunder avvisa den baptistiska dopsynen, och erkänna barndop. Jag kommer att visa detta. 


      Innan jag tar upp olika bibelställen i detta ämne vill jag ta upp lite om min bakgrund.


      Personligt
      Jag är själv uppväxt inom pingströrelsen, och med den dopsyn som Sigvard Svärd beskriver. Jag döptes alltså aldrig som spädbarn, eftersom mina föräldrar inte ansåg att det var ett rätt dop. Jag tror alltså att Svärd gör en korrekt notering när han uttrycker att det börjat bli en förändring inom pingströrelsen vad gäller dopsyn. 


      För mig gick dopet till så, att jag vid 11-års ålder hörde att det står i Bibeln "Den som tror och blir döpt skall bli frälst" (Mark 16:16). Jag fick då viss nöd över att jag inte var döpt. Jag tyckte då att något fattades mig. Jag samtalade med en jämnårig klasskamrat om detta, och det visade sig att han tänkte på samma sak. Han var också med i Pingstkyrkan. Vi tog upp det med våra föräldrar, vilket ledde till att de tog upp saken med kyrkans pastorer eller "äldstebröder". 


      Vi hade en sammankomst i kyrkan, jag tror dagen innan dopet, eller några timmar innan dopet, där pastorn inför en grupp människor ställde frågor till mig och min vän varför vi vill döpas. Jag svarade att jag läst i Bibeln om att "Den som tror och blir döpt skall bli frälst". 


      Vid dopet, som sammanföll med huvudgudstjänsten, var jag och min vän klädda i vita dopkläder. Vi steg ned i "dopgraven", som var som en liten bassäng framme vid lokalens scen/podium, tillsammans med pastorn. Man sjöng en sång. Pastorn höll fram en mikrofon och ställde någon fråga. Jag tror han frågade om jag vill döpas. Jag svarade ja. Pastorn nämnde också inför församlingen de motiv jag sagt till dopet. 


      Församlingen började sjunga en sång som heter "Jag har beslutat att följa Jesus", jag sänktes helt ned i vattnet, i "Faderns och i Sonens och i den Helige Andes namn". Efteråt klev jag ut dyngblöt genom en sidodörr i anslutning till dopgraven, bytte om, och deltog i resten av gudstjänsten. Om jag minns rätt räknades jag därefter som döpt medlem i församlingen, fick ett medlemskort och kunde också då delta i nattvardsfirandet. Jag fick också en bibel med mitt namn ingraverat på framsidan (tyvärr bibelkommissionens översättning med NT-81 och dess bibelkritiska notapparat)


      Att komma bort
      Så, jag hade alltså följt föreskrifterna när det gäller dopet, dvs den officiella ståndpunkt som pingströrelsen hade vid den här tidpunkten. Man hade ju den baptistiska dopsynen, med vuxendop. Man underströk att personlig avgörelse och tro var viktig. Detta stillade mitt samvete något, för en tid åtminstone. Jag tänkte att nu hade jag väl ändå uppfyllt kraven. "Den som tror och blir döpt skall bli frälst". Jag hade ju personlig tro på Jesus. Jag bekände honom inför andra ibland, såsom i skolan när ämnet tro kom upp. Jag hade låtit döpa mig, eller som man sa, "döpt mig".


      Med tiden kom dock anfäktelserna och ovissheten tillbaka. Redan vid 13 års ålder slutade jag att gå i kyrkan. Jag "kände" mig inte som en kristen. Evangeliets budskap var för grumlat i kyrkan. Där fanns ju stark betoning på personlig avgörelse, helgelse, andedop, tungotal, "att falla" (under bön, vid scenen), att få känna och erfara Gud, att ta ett beslut osv. I min inre värld växte känslan av att jag inte var en sann kristen. Jag utvecklade föreställningen att kristna människor nog är människor som alltid går i kyrkan, som alltid är glada, som är andedöpta, som inte röker, dricker och dansar, som erfarit starka andliga erfarenheter, som är medlem i kören och sjunger, som talar och tänker på ett visst sätt, som är ute och evangeliserar och vittnar. Jag utvecklade alltså ett lagiskt tänkande och hade inte en klar bild av evangelium. Och med en sådan bräcklig grund att stå på, kom jag bort ifrån Gud, trots att jag gjort det som jag trodde krävdes av mig.


      Att komma tillbaka
      Först efter flera år av världsligt leverne, otro och ångest, fördes jag tillbaka till Gud. Jag var då vuxen. Detta skedde inte genom någon pingstkyrka, någon avgörelse, någon upplevelse eller något annat sådant. Det skedde helt enkelt genom kraften i Guds heliga Ord, evangelium om Kristus och syndernas förlåtelse. Jag öppnade på nytt den bibel jag fått i samband med dopet. När jag läste slogs jag av samvetets visshet om att "är detta sant, då är jag förlorad, och på väg till helvetet!". Men jag läste lite till och stötte då på många ord av Jesus där han säger "Den som tror på mig..." Jag upplevde att trots all min synd och skuld, trots all min ovärdighet och syndighet, trots mitt förlorade tillstånd, så fanns en oerhörd, underbar och omedelbar utväg från allt detta genom Jesus Kristus. Jag läste orden  "Den som tror på mig skall aldrig någonsin törsta." (Joh 6:35), "Den som tror på mig skall leva om han än dör" (Joh 11:25). "Den som hör mitt ord och tror på honom som har sänt mig, han har evigt liv och kommer inte under domen utan har övergått från döden till livet." (Joh 5:24). Jag var uppriktig i min syndamedvetenhet och i min syndabekännelse. För mig fanns det inget hopp om inte allting beror på Guds nåd.


      Och det var också detta klara underbara budskap jag fann i Bibeln. Jag kom till tro. Jag började be igen. Jag gick runt i olika kyrkor. Först när jag läste en bok som heter Stora Galaterbrevskommentaren av Martin Luther (länk till blogginlägg om boken) fann jag att den fria nåden som presenteras i Bibeln framställdes klart och tydligt. Den boken var oerhört klargörande för mig. Plötsligt föll alla bitar på plats. Människan kan på inget sätt bidra till sin frälsning, inte ens genom att "öppna sitt hjärta", "ta ett beslut", "avgöra sig för Gud". Frälsningen är en gåva från Gud, av nåd, och det är den helige Ande som för oss till Gud. Det är också Guds nåd som bevarar oss i tron, och det sker genom de medel som Gud använder sig av för att uppväcka, stärka och vidmakthålla tron i våra hjärtan, nämligen Ordet, dopet och nattvarden.


      Lagiskt eller evangeliskt dop
      Men så hade jag inte lärt mig i pingströrelsen. Dopet framställdes inte som ett nådemedel där. Dopet är snarare ett slags människans verk. Det framställdes som efterföljelse, ett tecken på tro, en människans gärning, en lydnadshandling, en trons gärning. Det är verkligen skrämmande och märkligt att människor lyckats framställa dopet, som är ett medel som används i det nya förbundet, såsom ett lagiskt medel som påminner mer om det gamla förbundet. Så oerhört bakvänt det blir. I det nya förbundet är det ju Gud som gör allting. Guds nåd är större än människan, och människan är själv inte kapabel att medverka, inte ens till 1 % eller 0,1 % till sin frälsning. Den som tror att dopet är en människans gärning ser nästan på dopet så som de villfarande i Galatien såg på omskärelsen, i Galaterbrevet. De sa ju att Jesus verkligen är frälsaren, men att människan ändå måste hålla lagen på vissa punkter, och således måste omskäras. Paulus gick skarpt emot dem, eftersom de höll på att komma helt bort ifrån nåden. De hade ju förlorat synen på vad nådens förbund genom Kristus verkligen innebär. Denna dopsyn, hör ihop med en obiblisk syn på människan. Man inser inte till fullo hur djupt syndafördärvet är i människan, och hur förlorade vi är i oss själva.


      För en uppriktig syndare, som verkligen känner sin ovärdighet inför Gud, och känner sina brister, räcker det inte med ett halvt evangelium. Det räcker inte med att Gud har gjort 99 %, och vi måste dra det där sista strået till stacken. Gud vare tack, det är inte heller så frälsningen framställs i Bibeln.


      Fler personer från min familj ändrade uppfattning om dopet efter bibelstudier i ämnet. Även flera vänner och bekanta från pingströrelsen har ändrat uppfattning, från baptistisk dopsyn till biblisk dopsyn. Det tog lång tid för många av oss, eftersom man ju var så intutad vissa läror från pingst, som förvisso rimmade med det man trodde i övrigt, men som inte överensstämmer helt med Bibeln. Den bibliska dopsynen förutsatte också grundlig kännedom om rättfärdiggörelsen, och om en rätt åtskillnad mellan lag och evangelium. 


      Med tiden har jag stött på en del som har en biblisk dopsyn, och är döpta som barn, men som uttrycker en slags avund. De säger "Du kommer i alla fall ihåg ditt dop! Det måste vara underbart och tryggt!" Jag måste förklara för dessa att mitt dop från 11-års åldern inte har utgjort en trygghet för mig. När jag fick den bibliska dopsynen så kom också anfäktelser kring frågan om jag verkligen blev riktigt döpt inför Gud, när jag döptes utifrån en felaktig syn på dopet (såsom lydnadshandling istället för nådemedel). Jag skulle önska att jag hellre blivit döpt som barn. Då kanske jag hade sluppit de anfäktelserna. Nu vet jag dock att mitt dop var bibliskt, trots att dopsynen var fel. 


      I del två kommer jag inte att skriva personligt utan göra många bibelhänvisningar som visar att den baptistiska dopuppfattningen inte är biblisk, och som visar bibliska stöd för barndopet.


      Klicka här för att läsa del två.


      /Shadow


      Dagen

      tisdag 20 september 2011

      Från söndagsskolan till avgrunden. Personligt och några bibelställen

      Andreas Tärnvind, en tongivande barnledare inom frikyrkligheten, intervjuas i tidningen Dagen (20/9). Han vill lyfta fram söndagsskolans viktiga uppgift för människor. Han går så långt att han hävdar att söndagsskolan ofta är viktigare än själva gudstjänsten "därför att grunden läggs där". Själv har jag inte övergripande perspektiv eller kunskaper för att kunna uttala mig om riktigheten i ett sådant påstående. Jag tycker att det kanske blev lite väl "polemiskt" att ställa de två mot varandra. Skriften framställer båda som viktiga och positiva. a) Att få grunden som barn (eller senare i livet för den delen), och b) att byggas upp mer och mer med utökad kunskap senare för att förstå djupet av Guds kärlek och kunna vederlägga villfarelser, är båda två viktigt på olika sätt. Jag tänker på bibelord som: 
      "du känner från barndomen de heliga Skrifterna som kan göra dig vis, så att du blir frälst genom tron i Kristus Jesus." (2 Tim 3:15). 
      "Vänj den unge vid den väg han bör vandra, så viker han ej av från den när han blir gammal." (Ords 22:6).
      tillsammans med bibelord som:
      "Ty fast ni för länge sedan borde ha varit lärare, behöver ni någon som undervisar er igen i de första grunderna av Guds ord. Ni behöver mjölk, inte fast föda." (Heb 5:12). 
      "De skulle utrusta de heliga till att utföra sin tjänst att bygga upp Kristi kropp, tills vi alla når fram till enheten i tron och i kunskapen om Guds Son, till ett sådant mått av manlig mognad att vi blir helt uppfyllda av Kristus.  
      Vi skall då inte längre vara barn som kastas hit och dit av vågorna och som förs bort av varje vindkast i läran, när människorna bedriver sitt falska spel och i sin list förleder till villfarelse. Vi skall i stället i kärlek hålla fast vid sanningen och i allt växa upp till honom som är huvudet, nämligen Kristus." (Ef 4:12-15).
      Kunskap om Kristus och om vad Bibeln lär kan givetvis komma från både offentliga barnsamlingar, och direkt från föräldrarna. Söndagsskolor och barnverksamheter kan i alla fall inte ersätta föräldrarnas andliga ansvar. Men en del av ansvaret kan ta sig i uttryck i att man tar med barnen till söndagsskola. Troende föräldrar kan inte delegera bort sitt eget ansvar till någon annan. Tillsammans med ovanstående bibelord kan nämnas:
      "Och ni fäder, reta inte upp era barn, utan fostra och förmana dem i Herren." (Ef 6:4). 
      "Du skall inskärpa dem hos dina barn och tala om dem när du sitter i ditt hus och när du går på vägen, när du lägger dig och när du stiger upp." (5 Mos 6:7).
      "Fostra din son medan det finns hopp" (Ords 19:18).
      Andreas Tärnvind kanske inte menade att polemisera när han gjorde sitt uttalande. I vilket fall som helst kommer jag att tänka på min egen uppväxt. Jag har nämligen gått en rätt märklig och krokig väg. Jag är uppväxt i en frikyrkofamilj. Jag gick i söndagsskolan, och i olika barnverksamheter. Jag fick grunden. Men någon gång i de tidiga tonåren slutade jag helt att gå till kyrkan. Jag kom bort ifrån Gud. Det finns nog många förklaringar till att det blev som det blev. Jag blev i alla fall väldigt avogt inställd mot kyrkan. Annat intresserade mig mer. Jag levde ett liv i sus och dus, blev bittert inställd till både föräldrar, kyrka, skola och samhälle. Mitt ego blåstes upp och jag var i 20 års åldern rätt förvildad och helt andligt vilse. Bibeln var för mig "ångestboken". Jag öppnade den inte ens. Ville inte läsa ur den. Istället läste jag massor av psykologi, psykiatri, filosofi, konst och annat. Jag levde inte rätt och livet var kaotiskt. Först senare, vid vuxen ålder, kom jag till tro på Kristus igen. Då var det som om allting var helt nytt. 


      Men jag hade ju fått en grund, både i hemmet och i skolan. Hur kunde det bli såhär? En orsak kan faktiskt vara att evangeliet inte predikades rent och klart. För den bild som åtsminstone växte fram inom mig under mina upprorsår var ungefär såhär: Man är en kristen om man inte röker, inte dricker, inte dansar, och går i kyrkan, sjunger i kören och har erfarit andedopet och är glad och frimodig. Om man inte är sådan, så är det nog kört för en. Typ så. Kanske är det inte konstigt att Bibeln var "ångestboken" för mig. Jag vågade knappt öppna den, för jag kände mig genast dömd till helvetet bara jag läste lite ur den. Min syn på vad kristen tro är, hur man blir en kristen, och vad som är ett heligt liv, var rätt skruvad. Jag tror att det hade underlättat en hel del om man predikade lag och evangelium tydligare, om man inte framfört s k avgörelseteologi, utan framställt nåden så total som den verkligen är i den heliga Skrift, och om man inte fokuserat så mycket på upplevelser, "andedop" osv. 


      Jag vill alltså understryka att det är inte bara viktigt att det finns söndagsskolor och barnverksamheter. Det är också viktigt att kyrkan verkligen predikar lag och evangelium rätt, dvs Bibelns budskap. För annars kanske barnen byggs upp för att sedan förlora alltsammans. Och om de bevarar tron så är det likväl nödvändigt att de får rätt biblisk undervisning. Kyrkan har inte rätt att predika något annat än vad Kristus och hans apostlar lärt. Uppriktiga syndare som känner sin ovärdighet i samvetet måste få raka besked om Guds nåd i Kristus, och hur oerhört stor Guds kärlek är. 


      Jag vill också säga att jag inte skyller mina vilsna år på någon. Min egen synd var den främsta orsaken till att jag förirrade mig bort. Men nog är det viktigt att betona att den rena bibliska läran är det bästa serumet, motgiftet, mot synd? Det här bibelordet är starkt:
      "Han upprättade ett vittnesbörd i Jakob, sin undervisning gav han i Israel. Han fastställde den för våra fäder, och de skulle kungöra den för sina barn. Så skulle det bli känt för ett kommande släkte, för barn som en gång skulle födas, och de skulle berätta det för sina barn. De skulle då hoppas på Gud och inte glömma hans verk utan följa hans bud. De skulle inte bli som sina fäder, ett motsträvigt och upproriskt släkte, vars hjärta var opålitligt och vars ande var trolös mot Gud." (Ps 78:5-8).
      Vad gäller söndagsskoleundervisning så minns jag också att en äldre bror och hans fru använde det som en slags evangelisationsmetod under en period. Han satte upp lappar i området om fri söndagsskoleundervisning, och rätt många föräldrar lämnade sina barn där. En rätt cool grej egentligen. 

      /Shadow

      Där andra inte ser logiken i mina slutsatser, fokuserar jag dem kristallklart

      Klockan är 05.55 när jag skriver detta.
      Sitter och funderar över det mesta, men mest på hur mitt liv sett ut, hur det är nu och vilka ambitioner man tror sig om att kunna upprätthålla när det gäller till exempel att samtala med ateister. Med människor som utan djupare kunskap om vad det innebär, hellre vänder sig till satan eller sin egen existens i en slags "gudsdeklaration", människor som har ett så uttalat hat gentemot den kristna tron och då framförallt dess representanter: de kristna, att man blir paradoxalt lycklig över hur Guds ord går mycket få oberört förbi.

      En tid nu har jag och Shadow, på olika ställen, sökt oss till dessa och först höll jag på att kvävas av den massiva våg av aggressiv ateism, intellektuell självupphöjelse och Nietzscheliknande stämning som slog emot mig.
      Sedan hittade man ett sätt att andas även i det.

      I början var vår ambition med den här bloggen att främst ha andliga sökare som målgrupp, och sådana som inte har en tro. Som känner sig malplacerade och vilsna och inte hittar svar någonstans de kan acceptera. En ganska så naturlig målgrupp, inte sant? 
      Varför predika för de redan omvända, liksom.
      Men efter ett tag insåg jag att jag själv aldrig skulle velat läsa i denna blogg för en sisådär 12-13 år sen, för att dra till med en siffra.

      Inte för att jag var en aggro-ateist eller ateist överhuvudtaget, men andligt vilsen var jag för att uttrycka det milt.
      Och jag var ännu inte redo att släppa taget om mig själv. (Att fullständigt göra det, är förövrigt en process som aldrig blir klar i detta liv, hur stark Gudstro man än har)

      I alla fall...vår ambition var inte alls dum eller naiv. Jag skulle nog vilja säga att den är ännu starkare nu.
      Men ibland måste man uppsöka en målgrupp, istället för att sitta och rulla tummarna och vänta på dörrknackningarna.
      Det är helt okay. Jag gillar det. Motståndet är i allra högsta grad trovärdigt. 
      Och alla människoöden är lika viktiga och verkliga vare sig möten sker i det som på datorspråk kallas "IRL" eller i cyber.
      Nyligen blev jag publicerad i en bok, en antologi.

      Här medvetet blurrad dikt, som jag kallar "Glöd"
      Naturligtvis blev jag glad över detta, det känns som en ära. Även om det bara är en simpel dikt.
      Men när jag läste igenom dikten, insåg jag vissa mönster i mitt liv och i mina tankesätt.
      Och hur detta har visat sig i konsekvenser på alla möjliga plan. Även i mötet med andra människor.
      Dikten slutar ljust, mest för att jag vill att det ska göra det. Att det ska sluta ljust.
      För även om jag anser att mitt liv ÄR ljust och fullt av gåvor, så finns den sk köttsliga delen av mig som i sina personliga egenskaper hanterar detta livet ibland mindre bra än jag skulle vilja.

      Och detta har jag blivit brutalt påmind om den senaste tiden.
      Det hjälper en hel del, faktiskt både att bevara min tro än starkare samt ändå orka presentera Gud för de som omedelbart hånar och konfronterar en till väggen med kniven mot struphuvudet för att få förklaringar på allt från "bibliska motsägelser och ologiska förklaringar" till hur evolution och fysik kan "avfärdas".
      Finns det inte fullgoda svar på detta, (som rymmer inom bl a fysikens lagar, där allt ifrån strängteori, mörk materia och inte minst LHC tas upp) förkastas man som en människa som sagt upp relationen med sin hjärna.

      Som jag sa, detta är trovärdigt! Anything less, och jag hade blivit misstänksam.

      Det jag på ett personligt plan vill lära mig av detta, är bland annat att vara än mer tacksam för det jag har och döda det förflutna till förmån för nuet.
      För det kommer gagna mig bäst och därmed andra.
      Att leva på gamla meriter och falska idylliska minnen som aldrig hade någon verklighetsförankring (möte med andra människor talar jag om), är ungefär lika givande som att misshandla en sten för att den har mage att inte vara en diamant utan bara en vanlig sketen STEN.

      De lärdomar som kom, lämnar inte, bara för att man lämnar delar av sitt förflutna att dö.
      Så är det för mig i alla fall.

      Och detta vill jag använda mig av, på mitt eget sätt. För andra.
      Oavsett respons.

      Detta var dagens reflektion, en god, givande och fridfull tisdag önskas härmed alla kära läsare!
      Ni förgyller bloggen med era besök, det ska ni veta.

      /Nephele

      fredag 26 augusti 2011

      Flicka med guld

      Jag måste visa en till låt om min älskade Nephele




      /shadow

      (Not only) Dreaming

      En låt tillägnad mitt livs kärlek, Nephele





      "Dreaming", Yngwie Malmsteen


      /Shadow

      måndag 4 juli 2011

      Vad är mörker

      Låt mig tala öppet och kortfattat. Jag vet att det finns fördomar om kristna, och att flera av dem faktiskt har reella grunder. Att vara kristen betyder ju inte att man automatiskt (eller huvud taget) blir helt igenom glad, positiv och framåt. Det finns t.o.m. (sjukt nog) en bok som heter ”Deprimerade kristna – finns vi?”

      Vilken sjuk frågeställning egentligen? Boken är säkert bra (jag har inte ens läst den). Men jag tänker genast: Varför behöver en sådan bok ens skrivas? Är inte det självklart? Kristna är lika mycket människor som alla andra. Vi kan inte placeras i något fack.

      Jag får en känsla av att den problematik som boken tar upp hör ihop med frikyrklighet eller väckelsekristendom, typ de tendenser som finns inom t.ex. Livets Ord eller Pingströrelsen. Jag växte personligen upp inom pingströrelsen, men lämnade kristendomen under många år, och kom sedan tillbaka, och tror nu på allt som står i Guds ord (Bibeln).

      Men min återkomst till Bibeln innebar inte alls att jag ändrade på min syn på människor, utanförskap, ljus och mörker, psykologi osv. Under mina år bortanför Gud hade jag läst väldigt mycket om psykologi, psykiatri, psykiska sjukdomar, depressioner, beroendeproblematik, ångest osv. Och det finns ingen anledning för mig att ändra det minsta när det gäller hur jag ser på mänskliga processer och mänsklig problematik. Dessutom så har jag ju själv gått igenom ångest, mörker, depression, anfäktelser och annat.

      När jag blev kristen AVSKYDDE jag tanken på – som jag kallade det - ”HELTÄCKNINGSMATTE-KRISTENDOM”. För mig betyder heltäckningsmattekristendom, en typ av andlighet där det finns en scen, med uppträdanden, mikrofoner och effekter, stiliga kostymer, präktfulla kristna, perfekta frisyrer, glada miner, glada miner, glada miner... Usch vad jag avskydde det, och usch vad jag avskyr sådant än idag.

      Det handlar ju om en sjuk och perverterad konformitet. Man blir ju inte automatiskt lycklig, fullt fungerande och rik bara för att man är kristen. Ett sådant budskap är snarare helt tvärt emot Bibelns beskrivning av gudfruktiga och heliga människor. Vi kan t.ex. läsa psaltaren där David och många andra psalmister gång på gång klagar över sin ångest, sin medvetenhet över synden.

      Eller vi kan läsa om Paulus som med smärta konstaterar i Romarbrevet att han är köttslig och fruktar att han är förlorad, såvida det inte finns en Jesus Kristus som upprättar och förlåter honom. Och Martin Luther skriver på 1500-talet i otaliga predikningar, bibelutläggningar, andakter etc om hur han inom sig är djupt nedsänkt av anfäktelser, att han plågas av djävulen som vill anklaga honom, att han är medveten om sina synder, men att han till slut segrar genom att hålla sig till löftet om syndernas förlåtelse genom Jesus.


      Att vara kristen är inte att glida på en räkmacka genom livet.



                                                     Bild gjord av Nephele


      Att vara kristen är att få djup frid i sitt hjärta eftersom Jesus har tagit våra synder på dig. Att vara kristen är att ta korset och följa honom, och den vägen är inte alltid lätt. Det kan vara en väg genom stor ångest, fattigdom, anfäktelser, svårigheter, depression, frestelser, lidanden. Men inget sådant är ett hinder. För segern är redan vunnen. Jesus har dött och uppstått för alla.

      Gud, låt mig aldrig bli en sådan kristen som skrämmer bort sökande människor ifrån Gud genom att jag framställer dig eller livet på jorden som en räkmacka. Jag vet mycket väl att din Son, min Frälsare, fick gå den tyngsta vägen man kan föreställa sig, och att profeterna, från Abel till Johannes Döparen, och apostlarna, inte hade ett liv som är 100 % lycka, rikedom och ljus.

      Men när skapelsen återupprättas en gång, när Jesus kommer tillbaka, då skall både Job, Jeremia, Johannes Döparen, Paulus, Luther och alla andra troende få se en värld där det finns all anledning att glädja sig.


      /Shadow

      Inte bara snudda, utan röra så det känns ända in

      Varför tar vi med egna upplevelser i den här bloggen, gör oss sårbara med att blotta våra egna felsteg vi tagit, undrar Ni kanske..? *L*

      Det hela är mycket enkelt. Vi vill ha en blogg som berör och där vi kan nå ut, på allvar, till andra människor. Särskilt vår målgrupp, de som hamnat fel och kanske vill ta sig ur men inte vet hur, som kanske tror det är försent när det gäller Gud, eller som inte själva inser att de gått fel.

      Att ge personligt vittnesbörd, är ett av de starkaste och ärligaste sätten att visa att man ger. Inte bara pratar på, utan även ger stora bitar av sig själv. På det sättet kan någon annan som läser detta kanske känna igen sig i någon av våra respektive upplevelser, och tänka: "det där vet jag precis hur det är!" , och då kanske det känns trösterikt att läsa av det andra, då kanske den här bloggen kan bidra till att någon får styrka att "gå tillrätta med" sin egen andliga situation om det behövs.
      Om så bara EN ENDA blir berörd på ett sådant sätt, så är det mer än värt det, att ha en sådan här blogg!
      Vi vill visa att vi förstår, och inte pratar om saker vi inte har en aning om. Det kommer märkas på fler sätt framåt i bloggen också.

      Vi vill förmedla det som är ljust och gott och rätt, inte presentera en falsk Gud för Er.
      Vi vill ge Er en rätt bild av Honom, för en vanlig typ av avståndstagande från Gud beror just på de människor som har rört ihop sina egna andliga hopkok, som har antagit formen av människobud. Dessa har sedan lagts som tunga ok över axlar, bankat in skuldkänslor hos människor, tills kristendomen en dag bara förknippas med motvilja och illamående.

      Mitt nästa inlägg kommer att handla om Dan Brown.

      I det inlägget ska jag be att få "lägga en bro" här mellan mitt föregående inlägg och nästa, genom att upprepa en bibelvers jag hade med just i det förra.

      Nämligen detta:

      1Joh 4:1
      Mina älskade, tro inte alla andar utan pröva andarna om de kommer från Gud. Ty många falska profeter har gått ut i världen.

      Jag kommer att få användning för det ;)

      /Nephele

      söndag 26 juni 2011

      Det naturliga bandet

      "Är det nödvändigt för mig att ta ställning till Gud? Måste jag ta reda på om jag har en tro eller inte?"

      Det finns ett uttryck som lyder: "var och en blir salig på sin tro". Den olyckliga frasen myntade kung Fredrik den store av Preussen,som på 1700-talet räknades som en av de yppersta av filosofer.

      I liknande anda har jag hört att det finns föreställningar om att "som man föreställer sig livet efter detta, så blir det." Muslimer träffar sin Gud, buddhister reinkarnerar tills de når Nirvana, ateister somnar in och sedan är allt bara poff, över, och kristna träffar sin Gud, eller (om de har extrem otur och har varit olydiga) så hamnar de i helvetet.

      Människor säger så mycket, eller hur? Och många har den förmågan att de har lätt att få människor att lyssna och följa. Du har säkert mött sådana själv, jag har det definitivt i olika sammanhang, dessa människor som tycks ha en särskild pondus och utstrålning av självsäkerhet och trovärdighet, som gör att man sväljer vad de säger och följer i deras livsvisdomar och helt okritiskt gör dem till sina egna.

      Vissa har också lättare för att följa, än andra. Sådana som är lite mer osäkra, som inte litar till sina egna omdömen, som kanske har en stark längtan efter att få vara en del av en speciell gemenskap. Som kanske saknar en gemenskap. Då är det lätt att stänga av det nyanserade tänkandet, och anamma vad andra säger som en sanning.

      Så vem SKA man lyssna på då..? Vem kan man egentligen lita på..?
      Ska vi ta vår tilltro till filosoferna, eller till våra idoler och kändisar, ska vi lyssna till våra föräldrar eller bästa vänner eller testa oss fram..?

      Vad kan vi vara fullständigt säkra på i alla sammanhang, där människor är inblandade?

      Jo, att de är fulla av brister.
      De är föränderliga.
      Och de andliga sanningarna och hemvisterna, varierar. 

      Och mitt uppe i all denna smet, måste DU finna DIN väg.
      Det är viktigare än du tror, för jag kan riktigt känna din aversion och din allergiska klåda, om du tänker att den enda som bestämmer över dig, är du själv ;)

      På sätt och vis är det förstås sant, det vill säga du väljer.
      Inte jag, åt dig.
      Inte någon annan.
      Bara du.

      Men jag vill medverka till att du får en chans att ta reda på i alla fall vilka dina val är, för de är bara två.

      Det finns bara en enda bakom draperiet, som är upphovet till skapelsen, till att människan fick livet i gåva och sedan chansen till att återfå det, i evig form.





      Det finns en objektiv sanning om vem vi är, var vi kommer ifrån och vem som vi alla borde tillhöra.
      Att lära känna Honom, är en resa som slår allt annat i livet.

      Det är ingenting av krystad rekvisita utan The Real Thing, All The Way baby.

      Men du måste välja, vad hygglig mot dig själv och låt ingen annan människa få den makten över dig att ta beslutet åt dig. Ditt livs viktigaste beslut.

      Det är enklare än du tror att göra valet, så fort du släpper tanken att det handlar om att "läsa in sig" i en religion, bli en adept in i ett nytt system av ideal.
      Det handlar bara om att göra en enkel naturlig återkoppling, till något som redan finns där, men som fördunklats av människans för stora tilltro till sig själv.

      Det finns redan där, det kommer du att komma underfund med om du vill följa med längs denna bloggresa.

      /Nephele

      lördag 25 juni 2011

      Är det så viktigt att ta i detta egentligen?

      Jag tror att det finns en huvudorsak till att så många människor, i alla fall i den här delen av världen, är så likgiltiga inför kristendomen.
      Som får dem att att inte ens ta reda på; "tror jag? Tror jag på att Gud finns, att Jesus Kristus finns och att Han vandrade omkring på jorden för ca 2000 år sedan?"

      Huvudorsaken tror jag är okunskap. Nu talar jag INTE om någon sorts högakademisk intellektuellt skolad kunskap förvärvad via universitet, om Bibeln och alla dess texter och grundtexter osv.

      Utan snarare om dess (Bibelns) mest grundläggande och utan tvekan viktigaste budskap till DIG, och till MIG, till ALLA människor på jorden!

      Nämligen förlåtelsen.

      Bibeln talar om en förlåtelse för oss, vilken förlåtelse, undrar du kanske?
      Vad har du gjort för fel..?

      Jag ska återkomma till den biten.

      De andra orsakerna jag antydde, handlar om förvirring och rädsla/förutfattade meningar.
      Vad gäller förvirringen är den lätt att förstå, det räcker att se sig omkring på alla kyrkor som finns idag, för att kunna konstatera den.

      Har alla kyrkor samma Gud? Vad skiljer dem åt? Kan jag bara välja en om jag vill gå till någon, eller krävs det olika saker av mig hos olika kyrkor? Är Jehovas Vittnen samma kristna som pingstvänner..? Det ÄR väl att vara kristen när man går regelbundet i kyrkan?



      Frågorna kan vara många!!

      Vad gäller rädsla och förutfattade meningar skulle jag nog vilja påstå att detta är en ganska så stark punkt som direkt återkopplar till huvudorsaken jag nämnde: okunskap.

      Jag har märkt att åtskilliga gånger när jag talat med icke-troende rent allmänt, men även med många andra som aktivt valt bort Gud eller tror att de har en hygglig bild av vem och hur Han är, så har jag konfronterats med en hejdlöst fel Gudsbild!

      Den varan har jag även själv haft mycket av tidigare, så jag vet vad det innebär.

      Det är inte alls ovanligt att mötas av de här uppfattningarna: "kristna får aldrig ha roligt", "kristna måste hela tiden lyda en massa hårda regler", "kristna får inte lyssna på hårdrock", "kristna som inte går till kyrkan på söndagarna, är egentligen inte "riktiga" kristna, "kristna är skittråkiga människor, allt är bara synd synd synd", "kristna som inte lyder Gud hamnar i helvetet".

      KA-BOOM!!

      Minns ni att jag skrev att vi förhoppningsvis kommer att ta livet av vissa myter och felaktiga uppfattningar i den här bloggen, längs vägen..?
      Vi har att göra, men det är en njutning att få göra det *L*
      Att få förklara och ge Sanningen, så som Bibeln själv ger den till Människan.

      Fundera på den här frågan, ställ dig den, tills nästa gång jag skriver:

      "Är det nödvändigt för mig att ta ställning till Gud? Måste jag ta reda på om jag har en tro eller inte?"

      Skriv gärna i kommentarsfältet hur just du tänker angående det, eller något annat du funderar över!

      /Nephele